当时的有关领导都表示同意，原告亦按此规划分别与拆迁户和购房户签订了《拆迁安置还房协议》和《预售房协议》，被告于2007年6月30日与原告订立《 责任，赔偿其损失，但被拒绝。 原告与被告签订的《预售房协议》具备商品房预售合同的主要条款，应当认定为商品房预售合同，然而到原告起诉时原告仍然没有取得《商品房 ...

与被告华能广东发电公司、三亚腾龙房地产开发公司商品房转预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津工艺品进出口集团有限公司的委托代理人管荣 问题的解答》第24条和第25条的规定，腾龙公司与华粤公司签订的商品房预售合同应为无效。由于预售合同无效，华粤公司与工艺公司之间的预售 ...

吕某某。 原告蒋某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告委托代理人黄某乙、 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系， ...

张某甲委托以张某甲的名义与凯圣置业签订了《“凯圣•凡尔赛”商品房销售协议》，该协议属于商品房预售合同。从该合同签订时直至张某甲起诉前，凯圣置业一直 答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院予以维持，凯圣置业在销售商品房过程中不存在故意欺诈的行为，所以张某甲的上诉请求应当予以驳回。 本院经 ...

公司对游某所举上述证据材料的1真实性无异议，但认为该杂志形成在双方签订商品房预售合同之后，没有对游某形成误导。对上述证据材料2的真实性森宇公司有异议 万某的主张，本院不予支持；本院综合考虑森宇公司在游某起诉前实际取得了商品房预售许可证的事实来判断森宇公司的过错程度，结合考虑游某支付购房款期间的中国人民 ...

公司对游某所举上述证据材料的1真实性无异议，但认为该杂志形成在双方签订商品房预售合同之后，没有对游某形成误导。对上述证据材料2的真实性森宇公司有异议 万某的主张，本院不予支持；本院综合考虑森宇公司在游某起诉前实际取得了商品房预售许可证的事实来判断森宇公司的过错程度，结合考虑游某支付购房款期间的中国人民 ...

数考核东方公司销售业绩。在此期间，东方公司与部分购房者签订了《商品房预售合同》，并收取了部分购房者的定金。此外，实华公司与东方公司还对部分 、终止福建省实华房地产开发有限公司与厦门东方设计装修工程有限公司在本案中的房产包销合同关系； 三、福建省实华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向厦门东方设计 ...

公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院[2003]闽民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月14日对本案进行了开庭 》签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》（以下简称商品房合同），取代了《包销协议》、《娱乐城与会所协议》及其《补充协议 ...

(以下称海成公司)商品房预售合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉犁 年4月6日海成公司与兴海公司签订的《商品房买卖合同书》，实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方尉犁公司没有取得土地使用证，并且在一审 ...

公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院[2003]闽民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月14日对本案进行了开庭 签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》(以下简称商品房合同)，取代了《包销协议》、《娱乐城与会所协议》及其《补充协议》 ...