伙食补助费420元，营养费420元，交通费1500元，车辆损失2448元，残疾赔偿金x元，精神抚慰金x元，以上共计x元（已扣除了被告董某某支付的 。因此，原告请求被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于原告王某甲请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以医院的 ...

1900元，医药费3500元，交通费1160元，后期治疗费x元，营养费4000元，精神抚慰金5000元，后期护理费4000元，电动单车损失费3280元。审理中王某 ，但王某提出5000元的赔偿请求过高，该院酌情认定为3000元；文某某提出交通事故不应承担精神损失费的抗辩主张无法律依据，不予支持。12、 ...

费310元、伙食补助费620元、误工费439.2元、残疾赔偿金9798.8元、精神抚慰金x元、抚养费1674.2元、鉴定费100元、交通费100元、车辆损失费 请求被告东西湖保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 被告史某某驾驶的鄂x号车挂靠在被告顺通汽车运输公司经营 ...

。1996年4月25日原告段某某提起诉讼，请求判决被告顾县乡人民政府赔偿自己经济损失及精神补偿费用。 另查明：段某某在一、二审、再审没有提交经济损失的 某某的损失没有证据证明，不能证明是行政行为造成的，要求赔偿缺乏法律依据。但二审将原判决改为“原裁定”，用裁定维持一审行政判决，违反《中华人民共和国行政 ...

某之间的交通事故责任比例及高某应获赔偿的残疾赔偿金、医药费、护理费、伙食费、交通费、误工费、精神抚慰金等项目的金额，各当事人均未提出异议，本院予以确认。 依据《条例》第二十二条规定，对医药费、财产损失不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担第三者医药费的赔偿缺乏法律依据，明某甲称上诉人应当在交强险的限额 ...

事故，肇事车车主陈华基搭乘无关人员，由此产生的责任，应由其自行承担。在赔偿项目上，二原告的诉请没有充分的法律依据，请求人民法院判决驳回原告高某某、钱某某的诉讼 高某汉的丧葬费x.50元、死亡赔偿金x元。对于原告高某某、钱某某所主张的精神抚慰金x元，因高某汉死亡给原告高某某、钱某某承受着沉重、长久的精神 ...

1172.26元，一审法院亦予以保护。被告化轻公司已先行支付的2600元，应从其应赔偿的总款x.24元中予以扣除。据此，一审判决依照《中华 786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用， ...

1172.26元，一审法院亦予以保护。被告化轻公司已先行支付的2600元，应从其应赔偿的总款x.24元中予以扣除。据此，一审判决依照《中华 786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用， ...

承受的损失，并非被告杨某甲的侵权行为所造成的损失，故原告的该项诉讼请求亦无法律依据，本院亦不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长李子斌 审判员覃道辉 审判员闫志辉 ...

，２００６年度国家在岗职工年平均工资为２１００１元，以此２０倍计算，琼海市公安局应赔偿赖某甲等人４２００２０元死亡赔偿金、丧葬费。鉴于致害人方思海已承担了 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１８条规定了赔偿精神损失费，是其请求判令精神损失费及上访费用的法律依据，一审驳回该请求 ...