三公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民，按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条之规定，对此不以单位犯罪论处，而应认定为个人 对其未退赃款继续予以追缴。 十二、责令被告人江某继续退赔各被害人尚未追回的经济损失（详见附表）。 十三、责令被告人丁某、肖某某、李某乙、申某、 ...

进行交通安全知识教育。 5-7证、《政教工作汇总》、《工作安排》、《安全常识教育读本》。证明被告娄底市第六中学在开学后，按排时间对学生进行安全知识教育 第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告曾某甲的经济损失x.88元，由被告谢某赔偿原告曾 ...

、陈某某、徐某某又以要求被告人叶某丁、附带民事诉讼被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年7月1 李转变 代理审判员朱海岩 二0一一年九月二十九日 书记员张琨琪 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生 ...

六个公开渠道。至于风淬环节根据第五组证据也是可以清晰地看到是属于本领域普通技术常识，结合使用并不能够使该专利技术体现创造性。根据上诉人一审提供的证据，可以肯定王 东键公司因侵权所获得的利益的证据，故其要求东键公司赔偿经济损失200万元并无事实和法律依据。 综上，上诉人多棱公司和东键公司上诉理由的事实和 ...

会同县公安局党委委员、副局长陈某某和会同县公安局治安管理大队副大队长宋某某经济问题违纪案件过程中，发现会同县公安局局长尹某某涉嫌受贿，随后向怀化市纪律 明知他人具有请托事项而收受财物，依法以受贿犯罪论处。故上述辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。 辩护人对于起诉书指控被告人尹某某3次收受宋某某现金共计 ...

上诉人称合同第十二条已经对第二条的约定进行了更改，这是对合同基本常识的误解。被上诉人只是对上诉人的岗位进行调整；2、被上诉人调整上诉人的工作 医疗补助费，本案上诉人并不属于这种情形，所以上诉人提出要求被上诉人支付经济补偿金与医疗补助费，是毫无法律依据的。被上诉人为上诉人调整工作岗位，主要是考虑到上诉人 ...

，一、原告应对其自身受到的损害承担主要责任。1、原告违反了基本的安全常识。收割机作为一种大型农业机械，其后部分有很大的视觉盲区，原告作为一个 倒车时，未注意到收割机倒车并及时避让，应负此次事故的次要责任。原告的经济损失依法核定如下：医疗费5459.8元、误工费1900元=20元/天×95天(至开庭日， ...

而定的。从本案病人双足截肢的实际情况来看，住院期间两人陪护是完全符合治疗常识和一般情况的。因此本院对该份证据的证明效力依法予以认定。 五、被告吕某丙、 本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告司某甲因事故所造成的经济损失的认定。二、对原告司某甲经济 ...

和瞄场村辩称目击证人不是专业人员，其证言不具有法律效力，因电击灼伤痕迹并非只有专业人员才能识别，具有一定用电常识的人结合现场情况也可辨别，且瞄场村在 在一审起诉状所附实际损失明细为x元，诉请潜江供电公司和瞄场村共同承担x元经济损失，原审确定实际损失为x.47元，判决其共同承担x.23元，没有超过徐某某 ...

土建工程某内部责任承包人，负责施工合同履行，承担工程某量、进度、安全等一切经济和法律责任；有关工期、材料、质量标准、工程某支付、优惠条件等条款与被告 不能成立的，达到节点，施工方提供预算，建设方根据施工方提供的预算进行付款这是常识，也是双方合同通用条款以及建设部《建设工程某款结算暂行办法》的明文规定。 ...