乐”溜冰场各项设施齐全，冰鞋质好，配有溜冰指导，墙上张贴有安全告示。被上诉人摔伤是其本人不会溜冰造成的。一审判决责任划分不清，判定医疗费没有法律依据，被上诉人伤残的 者的溜冰技术等因素有很大关系，在这一过程中，提供溜冰场所的经营者的注意义务不是确保每个溜冰者不发生摔跤跌倒等意外。本案中，被上诉人曹某甲 ...

电力导线，遭电击当场猝死。原告认为，鱼塘的经营者龚某某明知鱼塘的上方有高压电力导线穿过，仍在下方经营垂钓业务，且无任何安全保障措施，对被害人马×的死亡 接受或准许被害人垂钓，被害人从钓鱼到死亡，其并不知晓。双方未形成消费者和经营者的权利义务关系。被告龚某某没有过错，不应当承担赔偿责任。二、龚某某承包渔 ...

被告按约投入股份，被告姜某丁未投资。但招待所在工商注册时，登记高某个人为经营者，高某将登记情况告知胡某和姜某甲。1999年12月16日，招待所与 为内容的合同关系。作为服务者，沪杭招待所有义务采取切实的安全防范措施，保障旅客的生命财物安全。本案中，沪杭招待所在接待旅客过程中，违反了公安部《旅馆业治安 ...

时许，原告吴某一人看管游乐园，在不符合国家规定的经营范围、无安全保障条件的情况下，将接受被告补偿所得的脚踏船出租给游客楼剑峰、虞芬进游乐园水面 某出面支付的款项也是原告所承担，故与被告发生船只买卖关系的对方当事人只能是南都游乐园的实际经营者即原告本人，吴某的行为只是得到其授权人或称被代理人的一贯认可； ...

成。原告认为原告在被告处消费，将车停在被告保安人员所指定的地方，被告有义务保证车辆安全，故现依照 《消费者权益保护法》第十一条、十八条的 被窃是社会治安问题，被告作为经营者不可能也没有权利配备警察、警力设施为就餐者提供社会治安安全保障，与就餐没有必然的关系。综上所述，原告的摩托车被窃与被告提供的餐饮 ...

米处设置的安全护栏，禁止逾越安全护栏应视为游人在观赏动物时必须履行的义务或应遵守的规则。游人在未越过完全护栏的情况下，人身安全可得到充分保障，其 ，根据贵阳市编制委员会市编字(1993)第X号文件规定，被告应属事业单位，不属经营者，对此其主张与客观事实明显不符，本院不予支持。对被告主张原告起诉已过诉讼 ...

事故的发生负有主要责任，被告申某未尽到安全驾驶义务，对事故的发生承担次要责任。 被告申某在被告某财产保险股份有限公司张掖市X区支公司投保了机动车交通事故 现在没有开电焊门市部，我受伤前一直在给别人打工，我作的工作就是电焊工”，原告并非电焊行业的经营者，其只是偶尔从事电焊行业，故原告以电焊工主张误某的 ...

、扶助。综上，该院认为岳某某称河南某某医院具有过错，未尽到安某保障及照顾提醒义务才导致了岳某某受伤的主张不能成立，河南某某医院对岳某某的受伤没有过错 也不合理。首先，岳某某在经济上是弱者，其次，河南某某医院是经营者，良好的声誉是其经营的基础，因此如果适用该原则，河南某某医院对岳某某补偿至少不应低于损害 ...

给该车的购车人×××，也就是说，汽贸公司已完全履行了我国《产品质量法》所规定的销售商的义务，并不存在任何过错，故原告要求汽贸公司承担责任没有依据。三、从 ，均有权提起本案赔偿诉讼。商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，应当保证其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。因 ...

之间已建立了旅游服务合同关系，被告在其经营范围内应正确履行自己的义务，保障原告的人身及财产的安全。本案原告驾车到被告景区内由个体工商户李某某经营的辉 ，已被告知停车位置掉石头、不安全。作为旅游经营者的观光电梯服务部履行了部分管理义务，因此其对原告的轿车由于下雨导致的损坏应承担部分赔偿责任。根据本案原告 ...