第（略）号公证书、(2003)京国证民字第（略）号公证书及光盘、收费收据、北京市北斗律师事务所出具的发票，音像制品合作出版合同、承诺书、销售委托书、录音 服务，并没有进行实际销售，其行为不构成对原告著作权的侵犯。原告要求卓越公司、新浪公司、科文公司赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据不能成立，本院 ...

穷人”，资料类型为经典著作，授权方式为免费资料，收费类型为所有用户免费下载，下载次数总计722次。没有标明作者姓名和资料来源。在著述文献页面下载排行榜中 公司的经济损失并无不妥。 综上所述，上诉人商达利公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

证据的内容看，可以证明伊斯特公司在其网站及产品宣传册上登载了上述三款被控侵权产品的图片进行了许诺销售，但仅以这些证据尚不能如原告所述证明被告伊斯特 证据17系复印件，被告对其真实性也提出了异议，故对该证据不能认定。证据10、11，原告没有对该实物进行证据固定，其用来证明该实物来源的证据只有与原告有利害 ...

某乙提交的票据中只有一份律师费发某显示交款人为郭某乙，其他的均没有显示付款人是谁，不能证明与本案具有关联性，原审判决却予以支持，这是错误的。七、本案涉案 使用涉案作品不符合法律规定的转载、摘编的适用条件和立法宗旨。五、龙源网通公司不能以时代某年杂志社有《期刊出版许可证》规避其审查义务。从龙源网通公司与 ...

情况，根据优势证据原则认定张某系涉案作品的作者并无不当。龙源网通公司关于根据现有证据不能认定张某为涉案作品作者的主张某乏事实和法律某据，本院不予支持。 二 转载自《科学与文化》杂志，但其在该杂志已经对涉案作品署名的情况下，不对涉案作品进行署名，也没有支付作者稿酬。其次，湖北日报还与龙源网通公司合作，将 ...

相关工商证明、涉案专利证书及登记簿副本、涉案专利权利要求书和说明书、国家知识产权局专利收费收据，（2010）京方正内经证字第X号、X号和X号公证书、北京市 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。科锐公司及合纵公司的上诉主张某不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事 ...

报酬。因此我公司尽到了合理审查义务，不同意郭某乙提出某诉讼请求。 被告时代青年杂志社辩称：1.郭某乙的起诉状仅有签名，没有手印和日期，不能证明本案诉讼是 通公司表示，龙源期刊网向用户提供收费阅读服务，每本电子版期刊的收费标准按纸质版期刊定价的50%减去0.1元计算，目前该网站仍有涉案杂志。龙源网通公司 ...

数学概念等”。因此，鉴定机构针对双方计算机文档作品的表达方式是否相同或实质相同进行对比，不涉及双方计算机文档中所包含的开发软件所用的思想、处理过程、操作方法 相同的鉴定意见，海威康公司对此虽有异议，但其未举示相应证据证明鉴定结论依据不足或存在其他不能作为证据使用的情形，也没有证据证明对计算机软件的程序 ...

：打开电视机并打开宽带IP机顶盒，电视屏幕显示“河南党员干部现代远程教育网站”画面，刘某科用遥控器进行操作，12：12在首页页面中选择“电影频道”进入“电影频道”页面， 或者侵权人的违法某得不能确定的，由人民法某根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，中凯公司未提供证据证明其因侵权 ...

该“都市剧场”播放什么节目，节目是否侵权，与我厂没有关系；该“都市剧场”在北京地区并没有收费，我厂没有推广该节目，也没有通过该节目获取利益。请求法院驳回金视映 北京的接收设备中，再通过有线电缆传送至用户家中，且用户只能在文广互动公司指定的时间逐集观看涉案电视剧，而不能自行选择时间观看。故文广互动公司的 ...