原告的抚养费1000元，已完全按判决书的内容支付了原告的抚养费。现被告因赡养老人致使其家庭经济负担较重，只能按（1998）绥民初字第X号民事判决书 超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、 ...

北关村四社未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告一家三口迁入四社是为了赡养老人，并签订了入户保证书，保证向村社不要任何生活资料，属于空挂户，且李 进行分配。而土地补偿款在农村X组织内部的分配，涉及该集体经济组织成员资格的确定问题。集体经济组织成员资格的取得，是参与分配的基本前提。而是否取得成员资格，应以 ...

甲初中毕业后，王某乙又提前退休，让王某甲顶替工作，解决了王某甲的劳动就业问题。所有这一切，并不是当时的每一个父母都能给予子女的，但王某乙夫妇做到了。 乙夫妇已完全尽到了抚养、教某王某甲的义务。王某甲成年后，依法也应负有赡养老人的义务。根据王某甲本人认可的事实，王某甲1982年成婚后即与王某乙夫妇分开 ...

套。我与曹某均系曹某有与张秀英的第某顺序继承人，就父母遗产分割问题双方未能达成一致，故诉至法院，请求判决我与曹某依法继承北京市X区X胡同某号房产 生活费用以及医疗费用。在老人去世之后，承担了大部分的丧葬费用，尽了主要的抚养义务，对于某承曹某有的遗产应分得较多的份额。而曹某具有赡养能力，但是未尽赡养义务 ...

义务赡养、当然包括注意、保护等赡养行为，砖墙的倒塌不是老人受伤的直接因素，应该是子女没有考虑到老人的许多危险因素存在，譬如：衣食住行的跟随照顾，住宿条件 证据加以佐证，故本院对原告的该两项诉讼请求依法不予支持。关于护理费的确定问题，原告未能提供相应的证据证实原告需要2人护理118天，故本院依法支持原告 ...

）延民初字第X号判决书确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条“可变更或者可撤销的民事行为自行为成立之时起 ＸＸ、张ＸＸ、张ＸＸ书面证明各一份，以此证明张Ｘ生前力所能及地尽了赡养义务。2、（2006）延民初字第X号延津县人民法院判决书，以此证明分单合法 ...

在法定时间内向本院提交了如下证据： 1、87年8月2日党某兄弟六人关于赡养老人的决议，老宅分给第三人使用。 2、党××（系党某大儿子）的证明， 要求撤证的请求理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼 ...

经常给人看病，获得病人的回报，生活是过的去的，根本不需要原告等人的赡养。婚后被告母亲身体健康，对曹某弼精心伺候，才使得曹某弼得以高寿。同时， 能力，原告等人不但不照顾母亲，反而限制母亲的人身自由，虐待老人。所以原告无资格继承被告母亲的遗产。对于楼房问题，原告没有搞清楚双方争议的楼房属于谁的遗产。首先， ...

被继承人李某堂在生前订立遗嘱的方式，确定了归属。无论是从法律角度或是从尊重老人遗愿的角度，被告李某乙应当是唯一的继承人。 原告为支持其诉讼请求向本院 规定，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系 ...

高，依法予以调整，2005年起每月的房屋占有使用费按照725.68元计算。至于时效问题，因戴某某自1999年占有使用房屋，该侵权状态一直存在，刘某某方主张1999 符合法律规定，而戴某某方亦曾经获得过相关单位分配的房屋，其子女亦负有赡养老人的义务，原审法院据此判决戴某某方迁出系争房屋并无不当，本院可予 ...