纠纷一案，李某某2011年6月15日向本院提起诉讼。后依照李某某的申请追加中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称中国财险衡水市桃城支公司）为本案 ，并经各方当事人认同，本院归纳归纳本案的争议焦某为：李某某的诉讼请求能否成立，所请求的赔偿数额有无事实根据和法律依据。 针对本案的争议焦某， ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对 。 第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 ...

至紧急停车带内。在其下车时最应当做到的是观察后面有无来车，是否危险，能否下车。只有在确定安全的情况下，才能下车。而荆某没有做到这一某，把自己 民法通则》第129条关于某急避险的规定，由引起险情发生的人承担责任，并应当依法追加京x号轿车司机郭狂飙及其相关人员单位作为本案被告参与诉讼。两级法院未重视这一某 ...

某务关系尚未确定的同一诉讼程序中，其行使代位权的请求数额尚未确定，其债权能否实现以及一分公司对天威公司是否享有到期债权、是否怠于行使均处于未确定状态，其 债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可追加债务人为第三人”，在代位权诉讼中，原债务人应列为第三人，而本案 ...

对股东股权履行个人债务，也应该在优先清偿公司债务后再评估股权价值，决定能否以股权清偿个人债务。故正阳县信用联合社营业部也不是本案的权利人或其继承人、 梅，尽管河南省正阳县人民法院以（1998）正执初字第X号民事裁定书裁定，追加赵某银承担无限清偿责任。但也不应有被执行人河南省银达装饰装潢材料有限公司直接 ...

对股东股权履行个人债务，也应该在优先清偿公司债务后再评估股权价值，决定能否以股权清偿个人债务。故正阳县信用联合社营业部也不是本案的权利人或其继承人、 某梅，尽管河南省正阳县人民法院以（1998）正执初字第X号民事裁定书裁定，追加赵某承担无限清偿责任。但也不应有被执行人河南省银达装饰装潢材料有限公司直接 ...

作为投入。三人股份各占三分之一，盈利按股份比例分配。合伙协议履行中，樊某追加现金投资x.68元，共计投资（略）.68元。郭某现金投资x.84元。同年12月 受法律保护。樊某、郭某及李某丙三方在退伙清算时对应支付给陈某的117万元能否计入经营成本予以扣除发生争议，引起争议的实质是樊某、郭某及李某丙三方将 ...

实业有限公司支付腾房之日前的租金及滞纳金。案件在审理过程中，原审法院依法追加西安市××织袜厂为本案第三人。庭审查明，西安市××织袜厂于2010年5 房地产开发有限公司有权解除合同，但原审法院对此事实并未审查。3、关于租赁合同能否解除问题。基于国家统建情形，西安××房地产开发有限公司也有权解除租赁合同。 ...

，王某于2010年6月15日向本院提起诉讼后，依王某的申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部（以下简称太平洋财险河南分公司营业部）为被告。于 王某的起诉和李某的答辩：本院归纳本案的争议焦点为，王某的诉讼请求能否成立。 针对本案的争议焦点，王某向本院提交的证据材料有：1、王某户口本 ...