丁雇用项某等人具体从事修理工作。雇主管理不严，制度松懈，作业条件简陋及雇工自身安全意识差，且违章操作是引起事故发生的主要原因，而船主则没有过错。原告诉称的 某丁要负主要赔偿责任外，被告蔡某在代理王某作为发包人与殷某丁达成船舶修理承揽合同中的过错，应由被代理人王某来承担责任。被告王某作为船主，虽然将船上 ...

轮在狭水道航行和在码头频繁进行靠泊作业必须有一台辅机所致，按航运惯例为安全起见，主机也需使用轻油，申请人的说法不合理，申请人的理由不是超耗轻油的 合计4116吨）”申请人在签署该附加协议时，在签名处的上方加上了“船东批注：按合同与船舶规范执行”。可见，上述可装的箱量并非是无条件的。上述装箱能力是指每 ...

轮在狭水道航行和在码头频繁进行靠泊作业必须有一台辅机所致，按航运惯例为安全起见，主机也需使用轻油，申请人的说法不合理，申请人的理由不是超耗轻油的 合计4116吨）”申请人在签署该附加协议时，在签名处的上方加上了“船东批注：按合同与船舶规范执行”。可见，上述可装的箱量并非是无条件的。上述装箱能力是指每 ...

代表船东、货方等与（略）.A./（略）救助公司签订了救助合同，由该救助公司实施救助。航海日志显示船舶在7月9日右倾2度，1600时左倾角度为0.80度。7 首先，相对于适航而言，该轮是否超载，不应仅以船舶的登记载重量为依据，还需以船舶在特定航行水域能否安全漂浮、并顺行航行为衡量标准。“（略）”轮一开航 ...

以上合某163,702.52元。 另查明，石咀船厂系集体所有制企业，其经营范围为船舶制造修理。 上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告间签订的合某、证人刘 适用法律确有错误。 1、该判决认定“石咀船厂的工商登记核准的经营范围为船舶制造修理，可见，该厂并无搭建钢铁构架和生产水泥仓的资质。”系适用法律错误 ...

能力，或者说，“大连办事处”根本没有独立签约的民事行为能力，如果需要同任何其他当事人签订合同，只能在“日本××海运有限会社”的明确授权下使用“日本××海运有限会社”的印章；第四 指明了装港和卸港的1个安全泊位，本定租协议为泊位租船合同，该轮只有在抵达卸港的泊位后，才能成为到达船舶，卸货时间应在该轮靠泊 ...

能力，或者说，“大连办事处”根本没有独立签约的民事行为能力，如果需要同任何其他当事人签订合同，只能在“日本××海运有限会社”的明确授权下使用“日本××海运有限会社”的印章；第四 指明了装港和卸港的1个安全泊位，本定租协议为泊位租船合同，该轮只有在抵达卸港的泊位后，才能成为到达船舶，卸货时间应在该轮靠泊 ...

要求被告渡运其液化气罐车不属于《合同法》规定的通常、合理的运输要求。运输合同应在当事人平等自愿的基础上订立，原告单方无理要求被告的渡船增加渡运危险品的 280人死亡或失踪的特大海难事故，国务院要求加强对客运船舶等重要交通工具按规定进行检查和监控，对不符合安全生产条件的应关闭、停运或停业整顿。2001年 ...

船舶在光租期间由光船承租人占有和使用，船长与船员由光船承租人配备，船舶的营运与安全管理由光船承租人负责，天神公司不负任何责任。请求法院驳回原告对被告天神公司 轮的《船舶所有权登记证书》复印件；2、《“天神”轮光船出租合同》；3、何悦强的《评估意见》；4、原告于2002年4月1日发布的《2001年广东省 ...

只负责联系索赔事宜。另外，其与珠海市华某海运公司的合同中要求华某公司提供适航的船舶，其不可能对船舶的适航性进行检查，所以不应承担赔偿责任。 被告中华某 及时联系及指示等回电。被告“华某公司”于7日16时回电同意取消靠泊计划并要求注意安全，随时与公司值班人员联系。但到7日21时前未收到华某一号任何电报了 ...