书面答辩。庭审中，被告怡诚航运辩称，一、原告河北华业丧失请求法律保护的时效。本案运输合同订立于1999年，2000年五月船舶抵达洪都拉斯港口，收货人于2000年 而上述《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定违反法律、行政法规的强制性规定的属无效的合同。本案中，被告。怡诚国贸没有《批准证书》， ...

：（一）…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和第四十条的规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其 具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

代理人彭某。 被上诉人（原审原告）黄某乙。 被上诉人（原审原告）莫某。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和 ：（一）…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和第四十条的规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其 ...

委托代理人彭某。 被上诉人（原审原告）韦某。 被上诉人（原审原告）梁某。 两被上诉人的共同委托代理人陈洪东。 上诉人广西骏和房地产开发有限责任公司（以下简称骏和 （一）…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和第四十条的规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其 ...

：（一）…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和第四十条的规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其 具有约束力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。本某依法组成合议庭，于2011年7月4日进行了询问审理，XX，XX的委托代理人到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 一审法院审理查明：XX又名XX， 的行政法规，已明确禁止城镇X村购置宅基地。XX与XX在违反行政法规的强制性规定的前提下所签订的房屋买卖协议应为无效合同，一审据此判决XX与XX于2005年 ...

）号共四份《合作营造原料林基地合同书》，合作林木范围包括四个合同文本项下的原料林，双方关于投入、具体经营分工、共同享有原料林下土地使用权、共同享有合作产生的包括 和建林公司之间讼争合同关系，除上述保底条款外，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建林公司主张讼争合同关系中，宏硕公司不参与经营 ...

银行贷款利率的四倍计息。该《欠条》也是卜某的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卜某上诉称该《欠条》是受刘某丁 合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方 ...

的强制性规定，《合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，一审法院未能透过现象看到本质，也没能全某审查村民会议2/3以上成员及 上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人马山县X村 ...

不予配合。故诉至人民法院，请求：1、依法确某双方于2003年8月8日签订的《房屋转让协议》有效，并责成被告协助原告到郑州市房产管理局办理房屋登记手续；2、 其财产，该协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告赵某、第三人赵X的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...