第四项，即倒卖国家禁止或限制自由买卖的物资、物品的，属投机倒把行为。处罚依据是《投机倒把行政处罚暂行条例》第十五条第一款第二项，可处没收物品，没收 行政赔偿请求并无不当。上诉人徐某某上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： ...

在规定时间内未提交相关资料不能认定是对相关事实的默认。广饶县劳动局在缺乏法律依据的情况下，以采取默认的方式推定事实的存在，显属不当。一审法院予以 给华誉蔬菜公司的通知书，系原审被告接到一审判决书后，履行判决书的行为，与本案审查的具体行政行为无关。 本院认为，原审被告认定刘某某与华誉实业公司存在劳动关系 ...

办(2003)X号《关于江门市北贸集团公司资产减值的批复》”，是在作出了具体行政行为后才收集的，上诉人对其证据效力的异议成立，该二份证据法院 法定程序，依法应予维持。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法.若干问题的解释》第五十六条 ...

程序，应予维持。俞某认为黄浦公安分局执法程序违法及认定事实不清，故被诉具体行政行为应予撤销的主张，与事实不符，不予采信。原审法院遂于2004年7月5日 没有认定第三人也殴打上诉人，属认定事实不清的主张，缺乏法律依据。一审中经司法鉴定，行政处罚事先告知书上的“16时40分”系上诉人书写，证明被上诉人在 ...

上海市房地产登记技术规定(试行)》7.3的规定对原审第三人提供材料进行审查适用法律正确。根据《上海市房地产登记条例》第六十六条关于房地产登记机构在受理登记 不予采纳。综上，被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉 ...

请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人及被上诉人向法庭提交了以下证据、依据: 1、2003年5月26日福鼎市国土资源局鼎国土资(2003)X号《关于注销 规定，因此，认某注销许可证的行为系行政处罚缺乏法律依据。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，行政处罚是以公民、法人或者其他组织 ...

是否具有请求调处专利侵权纠纷主体资格问题，生效的(2000)杭行初字第X号行政判决已作确认。原告慈溪市大东通讯器材厂认为被告将原告1997年1月28日 管理处将非专利权人温州中雁电信设备有限公司作为专利侵权纠纷调处请求人主体缺乏法律依据，一审未作全面审查以生效判决为由不予纠错，有违行政诉讼审判原则；2 ...

作出的某定意见，符合有关规定。对于王某认为其应以干部身份退休，缺乏事实和法律依据，同时其要求绍兴市劳动局赔偿的某求，显属不当，遂判决：维持绍兴市劳动局 ，该退休审批的某体行政行为违反上述行政法规和规范性文件的某定，应予撤销。王某提出要求绍兴市劳动局赔偿其经济和精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 ...

X村宅基地有偿使用调查勘丈登记表及勘丈图。对双方当事人提供的证据，本院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》已在开庭前进行了交换。 在庭审 并没有提出质疑，同时人民法院不审理行政行为所涉及的后果即拆除和赔偿，所以原告请求法院判决被告赔偿一切相关损失，缺乏法律依据。本案应驳回原告的诉讼请求， ...

为:被异议商标系对其驰名商标的复制、摹仿，侵害了其知名商号权，注册被异议商标的行为系不正当竞争，属于有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的行为。 两个引证商标已经构成驰名商标的主张缺乏法律依据,不能成立,即使优典公司以默示的方式认可两个引证商标构成驰名商标，但商标评审委员会作为行政机关,仍可以依据鸿 ...