二、江府发[2010]X号处理决定适用法律错误。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第（二）项明确只是确定权属的参考凭证，并非确权 归苏某村委，缺乏事实依据和法律依据，程序违法，严重侵害了原告的合某权益。为此，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求人民法院依法撤销被告作出 ...

使用。睢县人民政府受理后，将申请书副本发送给何某及张某壬，并进行了调查和调解，在达不成协议的情况下，2008年4月7日被告作出睢政土[2008]X号 应予维持。上诉人认为一审法院没有通知南关村X组作为第三人参加本案诉讼，审判程序违法。在行政程序中，南关村X组已明确表示不主张某壬利，在诉讼中，南关村X组 ...

，后来对产品查询得知，被告生产的“顶级”产品纯属虚构。随后，原告到洛阳市工商行政管理局老城分局进行举某，后通过工商部门的调查得知，被告因虚假宣传， 某了消费者。 证9、洛阳市工商局老城分局出具的申诉终止行政调解通知书一份，证明工商局确认涉案产品使用顶级违法了《中华人民共和国广告法》的规定，同时证明被告 ...

依据是与第三人河南汇通集团肉食品股份有限公司于2007年8月2日达成的调解协议，该调解协议已被中院（2008）驻民再终字第X号民事判决无效并撤销。综上， 。但被告却在同年11月30日法院查封期间为第三人办理了变更登记手续，被告作出的该具体行政行为程序违法，本院予以确认。虽然被告的行为程序上存在违法之处 ...

2010年9月21日作出如下处理决定： 1、撤销昭政处字〔2010〕X号行政处理决定书； 2、撤销申请人所持有的县人民政府于1981年12月30日颁发的《山 处字（2010）X号行政处理决定书认定事实不清而且错误；适用法某法某错误而且违法；错误理解和引用人民法某裁定书的裁定结果；在调解处理时，未查清第 ...

占用罗某的旧房后院的部分土地，双方对该后院土地使用权发生争议，经光山县国土资源局调解达成协议，孙某用与罗某旧房西邻的土地交换后院北侧罗某土地11.83平方米。除 条件的土地来源事实不清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益，属实体违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（ ...

行政行为的程序性规定，并不影响具体行政行为对实体问题的判断。在林地权属明确的前提下，依据（82）民调解字第X号调解书确定的权利义务作为事实依据 的《民事调解书》进行登记，其违法性显而易见。 （三）被上诉人都昌县人民政府发证程序违法。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定“登记机关对已经受理的登记申请 ...

进行现场勘查，没有通知上诉人参加取证，没有召集调解的情况下，作出的处理决定是违法的。4、原判决程序违法。原判决所认定的陈某玉、陈某田 审判员陈某 二○一一年八月十二日 代理书记员李辉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… ...

略），现住（略），代理权限为代为承认、变某、放弃诉某请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等特别授权。 委托代理人杨某，湖南某某律师事务所 号行政处罚决定书作为其对原告涉案房屋强制拆除的依据。其后，相关行政机关于2011年5月20日对涉案房屋作为违法建设予以拆除。在本案诉某中，原告叶某未针对其诉 ...

1983年12月15日，新晃侗族自治县林业局所作的裁决应属一种超越职权的违法行政行为。被告新晃侗族自治县人民政府于2007年3月14日以该裁决书为依据， 管理委员会与新晃侗族自治县X组织大队及双方小队进行多次协商调解后作出，没有违背双方当事人意志；该行政裁决已经过27年之久，自83年以后，双方没有发生 ...