和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因李某与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2月，故其申请劳动仲裁的时效为60天，因此原审法院仅支持了其在仲裁时效内的取暖费180元并无不当，对李某该项上诉请求本院不予支持； 五、关于因缴纳社会保险产生的纠纷，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_286190.html-了解详情
和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因邢某某与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2月，故其申请劳动仲裁的时效为60天，因此原审法院仅支持了其在仲裁时效内的取暖费180元并无不当，对邢某某该项上诉请求本院不予支持； 五、关于因缴纳社会保险产生的纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_286189.html-了解详情
和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因孟某某与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2月，故其申请劳动仲裁的时效为60天，因此原审法院仅支持了其在仲裁时效内的取暖费180元并无不当，对孟某某该项上诉请求本院不予支持； 五、关于因缴纳社会保险产生的纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_217232.html-了解详情
和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因狄某某与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2月，故其申请劳动仲裁的时效为60天，因此原审法院仅支持了其在仲裁时效内的取暖费180元并无不当，对狄某某该项上诉请求本院不予支持； 五、关于因缴纳社会保险产生的纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_217226.html-了解详情
1985年工资改革套改后本人标准工资为基础，按[85]铁劳人字X号文件规定的工资标准、部有关增资规定和离退休时间计算，最多不超过八级；②按部规定 时效。综上，要求被告重新核定养老保险缴费基数并赔偿损失等，证据不足，理由不够充分，且原告的诉讼请求，超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_194841.html-了解详情
记载为“某某水塔”，但户名为“周某某”，经法庭向收取电费的长安供电所调查，供电所对被告交纳电费时的登记底册，虽以时间长、微机内未保存为由未予调取， 被告交纳租金、向有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护民事权利的请求，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，均 ...
//www.110.com/panli/panli_177653.html-了解详情
仍然在进行民事活动，第一被告并未实际占有控制冷钢厂的债权和债务，也就没有返还原告财产的义务，更没有赔偿的责任。 被告睢阳区农联社针对焦点向本院提交的 存在被告开发服务公司、睢阳区农联社将原价值652.2万元的财产返还给原告的问题。对原告要求被告返还财产的请求本院不予支持。关于冷钢厂所欠睢阳区农联社的 ...
//www.110.com/panli/panli_140951.html-了解详情
，判决：贵阳同舟公司自判决生效之日起十日内向华夏汇海公司支付货款九万元，赔偿逾期付款经济损失一万四千一百六十四元。 贵阳同舟公司不服一审法院上述民事判决 立法目的。本案中，华夏汇海公司提起诉讼的时间是2008年1月18日，并未超过两年的诉讼时效期间。贵阳同舟公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_126351.html-了解详情
记载为“某某水塔”，但户名为“周某某”，经法庭向收取电费的长安供电所调查，供电所对被告交纳电费时的登记底册，虽以时间长、微机内未保存为由未予调取， 被告交纳租金、向有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护民事权利的请求，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，均 ...
//www.110.com/panli/panli_99908.html-了解详情
随时间的变化而变化，法律对该权利的保护也不因时间的改变而改变。因此，本案债券兑付请求权不适用诉讼时效的规定。退一步讲，即使本案适用诉讼时效制度 营业部仍有自主决定权是否依纪要行事，若认为会议纪要为政府的行政行为，工行营业部应提起行政诉讼而非民事诉讼。故请求二审法院驳回长城郑州办上诉。 本院经二审审理， ...
//www.110.com/panli/panli_92701.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务