3月1日内；双方均不能违约，若违约由违约方赔偿对方5000元。该协议分别加盖有原、被告所在单位第一拖拉机股份有限公司锻造厂行政科和中国一拖集团有限公司普通教育处 、《补充协议》三个协议无效。《互换房协议书》只有权利，没有义务，没有制约和附加条件，不符合合同法要求，《互换房协议书》是显失公平的格式合同， ...

签订《农作物种子生产合同书》，该合同书的范本是由甘州区种子管理站提供的格式合同。在补充条款部分，双方手写条文约定“1、隔离区费用甲方（被告）每亩地承担当年 的烘干费用，自被告在实际收购中只是按照惯例进行折扣，说明已通过折扣对补充协议中的烘干费用的承担问题进行了合理变更，被告对烘干费用的变更行为，也与 ...

仍拖延工程进度，无奈于2005年11月2日我公司与反诉被告签订了工程竣工期限补充协议，约定生产车间于2005年11月20日竣工，办公楼于2005年11月30日 国家及行业标准为据，必须达到合格等级。该两份合同的通用条款相同且属于格式条款。专用条款中约定合同的文件组成及解释顺序为：施工合同、中标通知书、 ...

3月19日与被申请人上海××船务工程公司签订的中国海事仲裁委员会（1994年）标准格式救助合同中的仲裁条款，于1999年4月2日向中国海事仲裁委员会（以下 协议”），并于1999年6月1日签署了“‘德威’救助报酬补充协议”（以下简称“6月1日补充协议”）。开庭后，第二被申请人又与申请人于1999年8月 ...

证据真实性无异议，但认为杨存祥签字不是对工程的验收，也不符合工程验收的格式。本院认为，本院认为，原告提供的证据材料均系原件，来源合法，也与其诉请和 ；完工验收后按实际平方米付款等。当天，双方又签订《四川省泰禾机械有限公司基建项目补充协议》，约定2005年4月11日进场，工期50天；被告指派人员杨存祥为 ...

3月19日与被申请人上海××船务工程公司签订的中国海事仲裁委员会（1994年）标准格式救助合同中的仲裁条款，于1999年4月2日向中国海事仲裁委员会（以下 协议”），并于1999年6月1日签署了“‘德威’救助报酬补充协议”（以下简称“6月1日补充协议”）。开庭后，第二被申请人又与申请人于1999年8月 ...

建设有限公司某某酒店项目部”印章，但某某公司没有该印章，该合某也不是某某公司提供的格式合某，从合某约定内容并不能证明某某公司将工程分包给吴某，即便能够证明， 认为：根据被告某某公司与某某酒店签订的《房屋建筑修缮及装修工程施工合某》及补充协议的约定，家具制作及安装系合某约定的施工内容，但对某包约定了未经 ...

某丙（甲方）代理人的名义，与俞某（乙方）签订了一份《房产买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方将讼争屋（《房屋所有权证》为榕房权证T字第（略）号 交易风险转嫁给上诉人，违反了相关规定，《产权人及共有权人未到场声明》应属无效的格式条款，不具有法律效力，任何一方包括俞某均无权依该声明向上诉人主张任何权利。2 ...

。四、2005年4月19日，答辩人和河南焦点律师事务所签订的委托协议书，只有格式签字部分，没有追回赔偿款1～1.5万元按10％提代理费，追回1.5万元 。由于原告和被告李某乙达成的委托合同，未约定有关代理费用，也未达成补充协议，依法应当按照河南省有关律师收费的标准履行。因此，原告损失的具体数额应参照 ...

万元等。协商后，被告方将上述约定内容填写在加盖有“西平县双龙面粉机械厂”印章的空白格式合同上，原、被告双方均未在合同上签名，合同一式两份，双方各持一 未提交相关证据加以证明。3、庭审后，被告王某某到庭表示：补充协议内容是原告书写，其不识字，对协议内容不了解；原告请求违约金，其不同意支付。 上述事实，有 ...