建筑法上并没有要求我们在办理施工许可证时要审查人防手续。(服务科科长郭某乙是否给你建议在办理施工许可证时应该审查人防手续)答：检察机关询问过郭某乙后 ，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郭某乙当庭辩解其不构成玩忽职守罪的理由不能成立，本院不予采纳，理由 ...

某甲与骆某辛共同收受他人贿赂人民币3万元。五被告人的行为均已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立。在收受陈某某贿赂人民币3万元犯罪过程 没有所有权和处置权，送地的行为不能成立；两宗地因没有办理土地权属变更手续而不具有法律效力，土地评估结论不能作为本案的定罪依据。被告人陈某甲等人将土地 ...

5、证人赵某丁证言，证实其在帮银鼎公司做装修工程时，就觉得老板蒋杰的行为很奇怪，像是在刻意隐瞒身份，上班后，蒋杰叫其和蓝某某将身份证复印件交给 的问题，对其是否构成犯罪没有影响。该上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于上诉人蓝某某提出其实际上没有分得赃款，不构成犯罪的理由。经查，原审被告人郑某乙控制 ...

前与周某甲到驻马店来并再次帮周某甲筹集活动经费。 被告人郑某某的辩护人认为郑某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，理由：一、郑某某没有参与诈骗预谋；二 我没问他这件事是否成功，因为我和周某甲也是朋友，想着他融资也是为了做生意，再说我感觉他融资的事情是骗人的，我作为他的朋友也不好说什么，他也 ...

侵权局的说明证实，田阳县检察院在调查该案是否涉及国家工作人员渎职犯罪时，被告人黄某甲检举他人的犯罪行为，使检察机关侦查的案件告破。 22、抓获经过和寄押在逃 ，不是非法采矿罪的主体，其行为不构成非法采矿罪，价值鉴定报告、鉴定结论书等证据制作程序违法，有违客观真实性，不能作为定案的依据的意见。 经查， ...

中扣某；孙某晨、沈某己系北京中冀凯藤汽车销售有限公司工作人员。 以上被告人的供述，受害人陈述，证人证言，书证：汽车购销合同、汇款凭证、收款收据、有关 未认定，亦未作为犯罪处理，故该上诉理由不予审查。 关于上诉人张某丙上诉提出及其辩护人辩护提出借换周某军车辆系抵押纠纷、张某丙不构成诈骗罪的上诉、辩护理由 ...

犯罪。 被告人张某丙上诉称其有自首情节和悔罪表现，在犯罪中服从领导命令而为，原判量刑过重。 被告人张某丁上诉称，原判仅凭《二七区X乡土地利用总体 。现有证据证实该地在历史上已成为非基本农田，上诉人的行为没有造成农用地被占用、毁坏的后果，其不构成非法占用农用地罪。 经二审审理查明：非法转让土地使用权、 ...

抓捕工作，也未按规定查找在逃人员基本信息上网追逃，被告人张某作为案件的主要负责人及主管领导，不认真履行监督、督促抓捕职责，致使二人长期逍遥法外，自2003 、原判认定两逃犯造成的犯罪后果与上诉人有直接因果关系错误。 河南省南阳市人民检察院阅卷后，认为上诉人张某、许某二人的行为已构成玩忽职守罪，且未超过 ...

唐某、王某丙、李某己作为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，导致发生事故，造成18人死亡、3人失踪的后果，五被告人的行为均已构成玩忽职守罪，提请依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认可其有责任，但辩称其不知是否构成犯罪。其辩护人认为被告人李某 ...

不予认定。本院认为，原判对原公诉机关指控原审被告人肖某其他二起侵吞公款的行为，均认为指控不能成立，依法不予认定的意见，本院予以确认。 对于上诉人肖某及其 一）项“贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，与盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准 ...