他突然觉得不对劲，一摸他揣钱的那个裤包，发现裤包被划了一条口子，包里的钱全部不在了。那两个男的在车门口还没下车，他就喊一声那两人是 准确，量刑适当。故该辩解（护）意见不能成立，不予以采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

约1.65米，中等身材，左脸有一条长刀疤，大概穿件米白色上衣的男子和一个男青年一起进发廊坐下。“黄毛”可能有点醉，就多嘴问那二人进来干什么，那二人说坐 不予采纳。 本院认为，被告人肖某、纪某、陈某、李某甲、杨某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某 ...

》，性质内容是合伙，该《股份协议》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。 关于原告王某入伙时投资款数额是多少的问题。原告 《中华人民共和国民法通则》第某十条、第某十一条、第某十四条、第某十七条、第某百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人黄某、梁某请求判决被告人蒙 某戊），要她们转告“阿凤”的家人。蒙某丙结婚之前就认识“阿凤”，他经常出来玩，经常到“阿凤”租住房过夜，两人经常打架。 本案侦查期间，根据法定程序， ...

可以减轻处罚。被告人于某乙、李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六 、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于某乙理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定 ...

不予采纳。原判综合本案情节、后果对范某甲、范某乙所处刑罚并无不当，根据有关法律规定和本案事实所判赔的数额亦无不当。故上诉人韩某、何某及范某 。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

是去年阴历九、十月份的事。 以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人徐 意见本院不予采纳。案发后，被告人的亲属能退赔部分被害人损失，可酌情从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民 ...

。 审判长胡某 人民陪审员蔡坚 人民陪审员莫继才 二0一二年三月三十一日 书某员陈海媚 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百三十四条： 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度， ...

对陈某减轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人陈 到达某虹桥附近一条旧街内，发现一个50多岁、穿黑色衣服、高约1.6米、留长发的女人在骑楼里面走，其经过女人时故意掉包给那女人看见，通过 ...

，我们就想要个男孩儿，我就把想要男孩的想法给我妹妹X某说了，让她给我操点心。2009年阴历十一月十七那一天，我妹妹X某给我打电话，说有 属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公某、司法部印发的通知》第十七条第三项规定，其行为属于出卖亲生子女，应当以 ...