受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定杨某甲负事故全部责任，梁某不负事故责任。梁某在贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左足背皮肤软组织缺损并 ）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护某任的 ...

、从本案事故发生的过程可以看出，受害人屈某扬已经年满15周某，虽系限制民事行为能力人，但其对九观桥水库管理所树立的安全某示牌的内容具有一定的认知 》第十八条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”之规定，应认定为未尽安全某育及行为监管之责，故本案事故的发生系受害人安全某识淡薄及其监护人疏于安全某 ...

调解书、收到条，被告安阳市外国语学校提交的学校规章制度及当事人当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民、法人由于某错侵害 事件发生时，被告高某丁作为一名年满15周岁的初中学生，属于某制民事行为能力人，虽被告高某丁父母离婚但其父母仍负有管教义务，应当对损害后果 ...

辩称，原告诉讼主体错误，庭审查明被告借款时出具的借条中注明借原告段某X的款，段某X作为限制民事行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动， 加以印证，本院不予认定。关于某告请求要求被告归还本金100000元问题，该借条中注明“赵XX已用六年”，该约定经庭审查明，属书写有误，应为“应用六年”。此 ...

有部分票据日期冲突，请求法院酌定；司法鉴定意见书中参照的是职工工伤认定相关标准，是否适当请求法院核对。 第三人鹤壁京立医院对原告张某乙提交的证据质证认为：原告张 某乙遭受人身伤害，应承担赔偿责任。事发时原告张某乙年仅11岁，系限制民事行为能力人，其父母张某丙、徐某作为监护某有义务对原告张某乙进行照顾、 ...

后的第三日，与被告振兴中学无任何关系，不应承担赔偿责任。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未 请求，于法有据，本院予以支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准本院酌情认定为30元/天，根据原告谭某住院天数记载，其产生的费用为 ...

人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费收据、户某、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的纷争系被告怀疑原告用铁丝撬其家门锁，引发原告辱骂被告 的经济损失数额以本院核实的数额为准，被告应予赔偿的数额为354.20元。由于被告张某乙属限制民事行为能力人，因此，被告张某乙应承担的赔偿责任由其法定 ...

对被告殴打原告的违法行为予以认定，并给予被告行政拘留十二日，罚款1000元的行政处罚。由于被告未满16岁，系限制民事行为能力人，被告监护人应当承担赔偿 工资收入1373.39元。王某生2010年5、6、8月份实发工资分别为1403.9元、1713.1元、2002.39元；原告因在公安机关鉴定伤情支出某 ...

原告损伤，应承担赔偿责任。被告许瑞在本案中无过错，故不承担赔偿责任。原告李xx系限制民事行为能力人，然而却骑车上路行驶，对不可预见的障碍物缺乏处置能力，故对 位置在那里针对这个事实在原审中不清。2、本案证据不充分。一审法院认定被上诉人的伤是上诉人搭设彩虹门拉绳所致有三份证据。第一是刘某发的证言（未到庭 ...

某驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成常某受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队责任认定，马某甲承担此事故的全部责任。事故发生至今，被告分文未赔。故诉至法院， 过错，常某、马某军无过错。马某甲年满十六周岁，属于限制民事行为能力人，不能够独立承担民事责任。因此，对该事故造成的损害后果，应由马某甲的监护 ...