付款已经结束。 原告华通嘉业空调设备公司发表质证意见如下： 证据1的真实性不予认可，对委托书的真实性有异议，公章是伪造的。对证据2的部分真实性不予认可， 我们没有委托他办理此事，但是我们确实认可对方112万元的货款，所以对10张收条及一张发票共计135.5万元的真实性及效力不予认证。对证据2中的发票的 ...

娟是金鹰公司员工，其证言中双方均无异议的部分应予采信，丘博公司不认可的部分不能单独作为认定本案事实的证据，原审法院综合全案予以认定。 原审法院根据上述认证查明：2006年5月31日，联邦公司给阿莫某圣韵电信设备（北京）有限公司（以下简称阿莫某圣韵公司）签发第x ...

原告单方制作的，缺乏证据效力，没有经过目标软件公司及第三方认证；对证据4的真实性没有异议，但关联性不认可。从该单据上写明的“以FZ-X-X-X框架合同 公司对被告目标软件公司证据的真实性均没有异议。 根据双方举证、质证情况，本院认证如下：腾信互动公司提交的证据1为传真件，经当庭质证本院无法确定为证据 ...

产权转让协议。拟证明被告雷某某、曾某乙作为富家花炮厂合伙人将该厂整体转让，说明已认可原告退伙事实。 证据4（2）、2007年6月10日雷某某、曾某乙向受让方 ，但该证据不足以证实曾某乙不认可原告退伙的事实，根据证据的关联性，本院对该证据不予确认。 （三）对被告曾某丙的证据认证如下：对证据1、2，能证明 ...

在举证期限内只提供交通费发票265元，当庭列出的735元车票超过举证期限，不予认可；②诉状中未要求赔偿交通费，对其关联性有异议。对证据材料X门诊病历本，① 一的操作工作，但对该结论予以认可，故本院对补充鉴定书一的五级伤残的结论予以采信。对补充鉴定书二医疗期限的认证意见，本院将在“本院认为”部分结合其他 ...

证明本案发生不是产品质量问题。原告董某某对被告南充公司提交的中国国家强制性产品认证证书认为，申请人是随州市大航汽车配件有限公司，与本案无关联性；对技术图纸认为， 本院不予采信；对提交的技术分析报告系单方委托，且原告及被告郭某某不予认可，对此，本院不予采信。 本院认为，被告郭某某购买被告南充公司生产的嘉 ...

其工作的固定性和真实性；证据4有异议，其购房发票不正规，其真实性合法性不予认可；证据6有异议，购药发票没有处方印证其所产生费用的真实性；证据7司法 在12万元的交强险赔偿限额内赔偿，这两份证据本院不予认可。 根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实： 2008年10月 ...

质量认证在合同签订前均已失效；3、双方约定提供的绿色建材认证并非国家标准化组织认可的x绿色环保认证，而是社会民间团体非正规颁发的绿色建材产品证书，在合同签订前 生产的“涂可丽x”牌溶剂型木器涂料、聚氨酯清漆取得中国国家强制产品（3C）认证，该证于2006年10月20日被撤销。2005年3月30日，恩特 ...

的约定履行，导致该购销合同一直未履行； 证据11、原告公司的《质量管理体系认证证书》，以证明原告线切割生产技术成熟； 证据12-14、被告方刘自强的收条、 莫亚武所作证言的证明力不予认可，认为并无法律法规禁止草图作为技术资料使用。 就上述原、被告履行合同情况的证据，本院认证如下： 原告提交的证据5-8 ...