使用商品在功能特点、用途、消费对象、使用场所等方面完全不同，不构成类似商品。第三、申请商标与引证商标在许某国家/地区已经共存，这充分证明申请商标的注册和 ，引证商标核定使用在建筑材料等商品上，二者在商品的范围上具有包含关系，其基本的销售渠道和消费对象是相同的，如果允许某定使用在“石墨制建筑型材”商品上 ...

本人的亲笔签字。同时，李某某北一间房屋确系住房，他也无证据证明为门面房，对李某某的补偿已到位。至于其请求给其安置宅基地一处，不符合国务院1991年3 拆迁批文一份、拆迁用地许可证一份、拆迁化名册某份的诉讼请求，不属拆迁安置纠纷审理的范围。因此，李某某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚 ...

份，5、机动车车上人员责任保险条款1份；以上证据拟证明原告不属于“交强险”及车上人员险的赔偿对象。 对以上证据，其他当事人均无表示异议。 被告人王某某 人均可支配收入为x.16元。 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷范围中的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告戴某某因本案交通事故身体受到伤害，有 ...

，也没有另行委托估价机构对其房产进行评估，故原告对房屋面积是予以认可的。我委也依法送达了《陈述、申辩告知书》。综上所述，我委 湛河区九里山办事处叶刘某民委员会、平顶山市湛河区人民政府九里山街道办事处、平顶山市湛河区建设局出具的证明是为证实平顶山市湛河区九里山办事处叶刘某委会2008年6月30日出具关于 ...

办公室经审查向正阳县土地储备开发中心颁发拆迁许字(2006)第X号房屋拆迁许可证，拆迁范围是:北起东顺河街，东从工商局办公楼大门向西至外贸局综合楼东山墙;南 周围环境、形状、外观和内部状况的图片，也没有估价对象的产权证明。6、申请裁决时没有提交对被申请人的补偿安置方案。提供的拆迁实施方案是申请办理拆迁 ...

老干部局的名义下发。因此，兴国县老干部局有权对上述两份文件中“遗属”的范围作出解释，原告异议不予采信。 1991年2月21日，被告赖某某领取了该房屋的 问题,具函兴国县老干局。兴国县老干局2006年5月22日向一审法院出具证明,称上述两份文件中的“遗属”,就是指已故老红军遗孀周铎、王芝兰、刘玉珍、赖 ...

为租赁物由承租方自己维修，自己承担维修费用。同时，从施工单位提供的决算报告看，施工范围不仅仅是维修，还有部分改造和新建项目。其三，《租赁协议》是2002年 3份证据均不属于新证据，被上诉人不同意质证。但同时被上诉人认为上诉人提交的证据二的证明对象不成立，其理由是按《租赁协议》约定租金是按季度支付，故玉 ...

保密协议；王某、于某、杨某承担保密义务的商业秘密包括技术信息、经营信息；经营信息的范围包括华融达公司的客户名单、营销计划、采购资料、定价政策、 诉讼支出的合理费用，原审法院予以支持。办案费部分，由于某融达公司未证明该项支出的对应性，故原审法院对此部分请求不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国反不正当 ...

用途、消费对象等方面基本相同，属于关联商品。而爱宝公司成立于20世纪70年代，英文名称的显著部分即为“ABRO”，其“ABRO”商标使用时间长、范围广。 公司在第16类上不享有商标专用权没有依据，本院不予支持。 爱宝公司为证明其在中国大陆对“ABRO”商标进行宣传、销售，向商标评审委员会及一审法院提交 ...

原告诉称：原告于2006年8月2日受让“红孩儿”注册商标。该商标注册范围为商标国际分类第41类，包括：组织教育或者娱乐竞赛；组织文化或教育展览 证据： 10、少年报与红孩儿公司关于联合举办“红孩儿：我要长大”系列家庭教育活动的协议。证明该活动用商号冠名，活动内容与原告注册商标无关。 11、红孩儿公司 ...