,仅具有市场的经营许可,并未在工商行政部门登记注册,没有取得具有相应民事主体资格的营业执照或工商登记。被告为沈某炉料市场发放房屋所有权证违反法律规定, 工程机械交易市场协议书。证明土地提供方为沈某市地产发展中心,原告不具备诉讼主体资格。证据3、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书。证明用地单位 ...
//www.110.com/panli/panli_35976311.html-
了解详情
人代理交纳罚款一事。从该证据的形式上和内容上完全不能证明被上诉人的主体资格,也不能证明被上诉人需要主张的事实。因此,被上诉人的起诉证据明显不足。 驳回上诉人的上诉请求。 本案双方当事人的争议焦点是:被上诉人谭某是否具有本案的诉讼主体资格其要求上诉人返还x元有否事实依据 本院二审查明的事实与一审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_35538000.html-
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为:关于谢某的诉讼主体资格的问题,谢某在南宁市X区人民法院的(2006)青民二初字第X号、南宁市中级 项认定上诉人区一建四分公司与被上诉人谢某之间存在转包口头施工合同错误,请求驳回该项诉讼请求。二、上诉人区一建从来就没有与被上诉人谢某约定关于资金占用费的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_35535898.html-
了解详情
的组织机构和财产,仅仅是为了交通安全管理而设置的一个组织,因民事法律规定可以作为民事诉讼主体的其他组织应是合法成立,有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织,劳动法律规定可以作为劳动关系主体的用人单位必须是依法成立的企业、个体经济组织、国家机关、事业单位、社会团体。因此,零陵区 ...
//www.110.com/panli/panli_33647370.html-
了解详情
及其委托代理人王某乙、被告卫辉市光明牧业饲料有限公司的委托代理人刘庆德、申某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告诉称,2006年12月,原告孔某与被告王某甲 个不同的法律主体,不应在同一个案件中起诉;2、张某不具备诉讼主体资格,我们借的是“张某平”的钱,而不是“张某”的钱;3、被告王某甲不是适 ...
//www.110.com/panli/panli_33578549.html-
了解详情
,故原告所起诉的中国财险焦作分公司、王某与本案不具有利害关系,原告起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条, 的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:中国财险焦作分公司是否具备本案的诉讼主体资格。 河南理工大学爆破公司提供东二环路营销服务部的工商登记材料。证明东二环路营销 ...
//www.110.com/panli/panli_32003633.html-
了解详情
提起上诉称:1、原审判决程序违法,超越了被上诉人的诉讼请求;2、原审法院认定被上诉人是本案的诉讼主体以及被上诉人已经履行了告知义务系认定事实错误,被上诉人不 租赁物”的规定,应承担相应的民事责任。一、关于国资经营公司作为原审原告的主体资格是否适格的问题。国资经营公司是依法设立并取得了营业执照的企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_31932998.html-
了解详情
兰英、被告深圳市中深建装饰设某工程有限公司的委托代理人黎宏到庭参加本案诉讼。被告深圳市中深建装饰设某工程有限公司湖南分公司经本院合某传唤拒不到庭 注册登记信息查询单》复印件,证明了被告深圳市中深建装饰设某工程有限公司具有诉讼主体资格; 证据5、湖南省企业工商登记信息查询资料复印件,证明了被告深圳市中深 ...
//www.110.com/panli/panli_31211974.html-
了解详情
2、涉案借款实际出借人系朱某。综上,朱某、窦某均非本案适格诉讼主体。 原审法院审理后认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息 未提交书面答辩意见。 本案二审期间的争议焦点为:窦某是否系涉案借款合同缔约主体,是否应当承担还款责任。 本案二审期间双方当事人均未提供新证据。 本院审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_30979971.html-
了解详情
条第一款的规定,袁某作为被征收土地上青苗的所有者,未能得到补偿,具有诉讼主体资格。某某县国家统一征地办公室系某某县土房局所属的事业单位,受被告 X镇政府申请解决未果后,针对某某镇X组签订的前述土地补偿协议向人民法院提起的诉讼符合法律的规定,人民法院应当依法审查该协议。故一审法院认定某某镇政府是受某某县 ...
//www.110.com/panli/panli_29892209.html-
了解详情