中行无法通知原告，所以莆田中行尽到了谨慎义务。按法律规定，莆田中行无权随意冻结持卡人的账户。故莆田中行在该起案件中既未违约也没有过错，依法不应承担责任， 版第二十条规定：“本章程自公布之日起正式施行，原《章程》同时废止。”本案发生时间为2008年，在《章程》（2005）年版已废止的情况下，应适用《章程 ...

辩称：一、本案应由被告住所地法院管辖；二、原告收货后已使用，未在验收时间内提出质量异议，应视为产品合格；三、我公司生产护栏板的半成品，然后交其他 协商无果，原告诉至本院，并申请财产保全，本院于2009年1月19日裁定并冻结了被告银行账户存款x.57元。 本院认为：原、被告经协商一致达成的三份《波形梁防 ...

4月收到两笔补偿款900万元的情况下，而于2006年10月24日冻结该土地使用权是违法的。2007年10月19日，焦作财政局返还焦作汇银 x号土地交给焦作市地产交易中心公开挂牌拍卖，拍卖款为5810万元，全部汇入焦作市财政局账户。 本院认为：焦作市地产交易中心于2006年12月12日公开挂牌拍卖的焦国 ...

执行过程中，本院于2009年4月21日作出(2009)徐某字第X号民事裁定书：冻结扣划信泰公司青年路营业部、信泰公司及其分公司银行存款260万元，如银行存款 日，本院分三笔共扣划信泰公司青年路营业部银行存款112.1万元至本院账户。 本案当事人争议的焦点是：1、恒基公司的执行申请是否具有法律依据；2、 ...

开采的采矿点选址不当，开采成本高，效益低。五人合伙的新井经过一年多时间的开采便停产。2004年3月，山西省燎原煤焦化集团有限公司派人来考察铁矿开采 合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张， ...

，该院依法裁定对被告何某某在财富证券长沙韶山北路营业部账号为x的股票及资金予以冻结。 原审法院审理认为，2007年10月13日，原告陈某、被告何某某与李亚 ，没有明确表示不同意上诉人退伙，且向上诉人回复了短信，说明双方就退伙时间达成了一致。2、原审判决认为被上诉人于2008年3月30日向上诉人回复的短 ...

的工作人员表示下午4点前从其他帐户汇入查询账户执行款x.46元，于是法院对查询的两个帐户采取了冻结的保全措施。同日下午4点半，法院从被查封 的存款的义务。但协助执行人在法院查询扣划的过程中，以种种借口故意拖延查询时间，配合被执行人转移查询账号上的存款，扰乱法院的正常执行工作，法院对协助执行人中国工商 ...

稳碎石运送至被告的施工范围内，合同并对承包数量、单价、质量要求、付款方式及时间作出明确的约定。合同签订后，原告即组织人员、车辆等从事运输工作，并按期 年5月2l日依法将被告十四标在被告信南高速账户(中国工商银行南阳宛城支行账号x)款项壹佰万元予以冻结财产保全。 原审法院认为，本案争议焦点是：1、原告与 ...

银行存款及相应价值财产进行保全，北京市第一中级人民根据该申请做出如下保全裁定：“冻结被告艾路浦公司的银行存款或相应价值财产，限额为人民币1282.76万元。” 月27日、6月3日、6月26日分四次向中国电子器件工业有限公司账户支付股权款，共计2506.25万元。 上述事实，有双方当事人陈述、《委托代理 ...

银行存款及相应价值财产进行保全，北京市第一中级人民根据该申请做出如下保全裁定：“冻结被告艾路浦公司的银行存款或相应价值财产，限额为人民币1377.29万元。”同时 、5月27日、6月3日、6月26日分四次向电子器件公司账户支付股权款，共计2506.25万元。 上述事实，有双方当事人陈述、《委托代理协议 ...