，原告缴纳了7096.20元的契税。原告也曾到房管局要求办理房产证，房管局要求提供购房发票和开发企业所售商品房初始登记的所有权证，但被告亦拒绝提供。现请求法院 拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的规定，合同无法履行。2006年7月6日，三部委局联合下达了《关于进一步整顿规范房地产 ...

规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的规定，合同无法履行。2006年7月6日，三部委局联合下达了《关于进一步整顿规范房地产交易秩序 ，被告按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。同时，原告与商业公司签订了委托经营协议书，约定：原告将购买的商铺五年的使用权给予商业公司，由商业 ...

使用权证，但被告一直不予办理。原告也多次找到房管局要求办理房产证，房管局要求提供购房发票和开发企业所售商品房初始登记的所有权证，但被告拒绝提供。为此，原告起诉 拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的规定，合同无法履行。2006年7月6日，三部委局联合下达了《关于进一步整顿规范房地产 ...

使用权证，但被告一直不予办理。原告也多次找到房管局要求办理房产证，房管局要求提供购房发票和开发企业所售商品房初始登记的所有权证，但被告拒绝提供。为此，原告起诉 拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的规定，合同无法履行。2006年7月6日，三部委局联合下达了《关于进一步整顿规范房地产 ...

使用权证，但被告一直不予办理。原告也多次找到房管局要求办理房产证，房管局要求提供购房发票和开发企业所售商品房初始登记的所有权证，但被告拒绝提供。为此，原告起诉 拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的规定，合同无法履行。2006年7月6日，三部委局联合下达了《关于进一步整顿规范房地产 ...

使用权证，但被告一直不予办理。原告也多次找到房管局要求办理房产证，房管局要求提供购房发票和开发企业所售商品房初始登记的所有权证，但被告拒绝提供。为此，原告起诉 拆零销售、售后包租违反了建设部、国家发改委、工商管理总局的规定，合同无法履行。2006年7月6日，三部委局联合下达了《关于进一步整顿规范房地产 ...

原告的房屋，完全是非依法定标准，属于验收不合格的房屋。原告当即提出该房屋无法装修入住，希望被告整改，电线路重装并接地，要求其整改至合格住房， 时，物业存在不符合法规规定和购房合同约定的条件，整改期间的物业服务费由建设单位交纳。“根据以上规定，被告属下物管处强制原告签订“协议书”收物业管理费是违反法规 ...

证书，房地产权属仍应归房地产开发商（即上诉人）所有，被上诉人只是享有依据购房合同而得到进行房产所有权登记的请求权，不是房屋物权本身。仙游县人民法院在案件 裁定为“显失公平”，然而原审法院反而作为本案判决的依据。根据上诉人和被上诉人签订的《房产回购协议》的约定，在被上诉人未按照约定归还贷款致使银行直接从 ...

某签订的购房协议书，属于违反法律、行政法规的强制性规定的合同，故原、被告双方签订的购房协议书属无效合同。在本案诉讼中，一审法院已向原、被告双方释明：双方 证书，华渠公司对上述事实均予认可，且华渠公司在本院指定的举证期限内也无法提供上述两证。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行 ...

无故拖延不肯办理相关房款的贷款手续，造成该房屋的交易过户无法按约完成，合同无法继续履行。现起诉要求判令：1、被告继续履行双方签订的《上海市房地产买卖合同》（合同 整（x,000）（含已付定金人民币伍万元整）；3、乙方通过银行贷款支付甲方购房尾款人民币柒拾贰万捌仟元整（x,000），该款项待（略）房地产 ...