律师事务所律师。 上诉人江西省造纸印刷工业总公司为与被上诉人福建省制糖工业公司代理进口协议纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽经初字第X号民事判决，向本院 造纸公司应按人民银行同期贷款利率支付制糖公司代垫货款发生之日起二十日内的利息。第二十一日至第三十日的利息按《补充协议》约定为月息25%， ...

为存款人的存单依法享有支付请求权。许昌信用社提交的其与“高华营”签订的《委托贷款协议》上，虽盖有“高华营”印章，但没有证据能够证明该协议书上“高华 行为承担法律责任问题。一审判决依据事实已经否认了本案三方主体之间存在共同的委托贷款关系，实际已经明确了其与许昌信用社之间是独立的存款关系，许昌信用社与本案 ...

星公司，华星公司按期足额将“项目转让金”3000万港元偿付给原告，作为被告偿还原告贷款资金，合同签订后，华星公司将定金300万港元交付原告，合同生效履行。因此 诉讼重新确认或追加数额。《合同书》和《补充合同书》均是上诉人与被上诉人就贷款协议项下欠款的还款计划，其履行的标的就是支付令确认的债权债务，即（ ...

不清，适用法律错误。(一)该判决认定上诉人与被上诉人所签订的《信用证垫款转贷款协议书》仅为双方意向，非正式借款合同，这一点严重失实。上诉人与被上诉人签订 精神的基本要求，因此，应予驳回。 本院认为：本案究竟是信用证垫款纠纷还是转贷款协议纠纷，本质上对双方当事人的权利义务并没有什么影响。因为信用证垫款和 ...

协议，在原担保栏内加盖新公司的公章才认可。被告顺通公司辩称，贷款协议属无效协议。1998年12月28日我公司由原六户镇运输队改制组建为现在的公司 、李某城的私章，并写有“同意”担保陆拾万某，燕某某”字样，并非口头协议；第二，关于镇政府指派，根据最高人民法院《关于正确确认企业借款合同纠纷案件有关保证合同 ...

还款，原告持强制执行公证书至上海市浦东新区人民法院申请执行。执行中，双方达成和解协议终止了执行程序。其间，被告曾归还了原告部分利息、本金。 1996年12 按月利率9‰支付利息(金额为（略）.80元)，该部利息低于中国人民银行(同期)逾期贷款利率之规定，当属有效。 被告认为委贷合同其已实际支付本金（略 ...

诚富工业有限公司(以下简称诚富公司)、第三人上海市金山区第一公证处无效委托代理出口协议赔偿纠纷一案，原告于1999年2月1日向本院起诉。本院受理后 1998年8月10日，原告进出口部经理杜才源以被告俊丰公司采取信用证打包贷款方式骗取该公司263.5万元人民币为由向上海市公安局刑侦总队报案。该队经审查于 ...

景物业管理经营有限公司(以下简称:怡景公司)签订《借款合同》，约定由营业部向怡景公司贷款人民币1000万元用于某建材，借款期限自1998年7月1日至1999年7月1 ，本院依法予以确认。 被告针对其答辩理由，向本院提交了以下证据:1、《协助贷款协议》两份；2、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各 ...

被告办事处、第三人发展公司及江阴市共能实业公司(以下简称“共能公司”)签订一份委托贷款协议书，约定由丝绸公司委托被告办事处将200万元贷给共能公司，期限1年，第 万元贷款给共能公司，贷款不能收回的风险应由丝绸公司自行承担。且原告苏阳公司在96年12月23日与共能公司签订还款协议，双方直接建立了债权债务 ...

起采用以后贷还前贷的方法向海盐县信用联社信托部贷款，至今有28万元未还。与在卷书某：委托放款协议相印证。 (7)海盐县公安局鉴某书某实城 海盐农行“转帐借方传票”证实580万元于1998年4月30日被转入该行“727”短期贷款科目。“还款承诺书”证实被告人戴某甲向海盐农行承诺该款于1998年8月31日 ...