》）载明，同意钟楼包子馆出售及收购方案：经全体职工讨论钟楼包子馆企业资产评估报告是真实可信的；同意由收购企业委任陈某经理为代表，代表全体职工全员 作为民事案件进行审理。 关于原审原告诉请责令原审被告召开股东大会、查阅企业年度财会报告的请求。该项权利应当受法律保护。但股东大会的召开属于企业行为，股东行使 ...

）载明，同意钟楼包子馆出售及收购方案：经全体职工讨论钟楼包子馆企业资产评估报告是真实可信的；同意由收购企业委任陈某经理为代表，代表全体职工全员 日第三人钟楼包子馆全体职工出资8,000元购买钟楼包子馆2,860,300元资产，承担债务684,300元，接收职工128人，安置费2,209,700元（含离 ...

评估值为21,800元。原告支付了评估费2,000元。 上述事实,有原告提供的资产评估报告、评估费收据、被告周某提供的行驶证和买卖协议、保某、被告保某 向本院上诉称：修车现场没有采取安全防撞措施，是造成事故的主要责任，鉴定报告对价格鉴定不真实，请求二审法院撤销原审判予以改判。 被上诉人刘某辩称：认定保 ...

69.1万元，被告反诉请求有事实和法律依据。上诉人先行聘请具有法定资格的中介机构进行了损失评估并无不当。损失赔偿数额应当与一审原某主张到期的租金相抵减。(二)一审法院未经释明否认自行委托资产评估报告的效力违反程序，属于程序违法。(三)一审法院对上诉人关于赔偿开通替代通道所支出的费用 ...

四、五、六层被设计为商品套房； 证据5、株洲天岳资产评估事务所出具的（2010）第X号资产评估报告，拟证实消防通道上方所建设的房屋市场销售价格总额为x 对其合法性提出异议时没有足以反驳的相反证据和理由，又在庭审中明确表示不申请重新评估，故对证据5予以采信；二被告认为证据6仅说明了2006年8月权利登记 ...

原告南阳市卧龙区车站办事处新西北社区X组。 诉讼代表人王某甲。 委托代理人景超，河南青剑（略）事务所（略）。 被告南阳市卧龙区X街X村级经济管理委员会. 法定代表人于某某。 委托代理人王某乙，男。 委托代理人何某某，男。 原告南阳市卧龙区X街道办事处新西北社区X组（以下简称耿庄组）因与被告南阳市 ...

；6、对证据编号11、12、33、27“石灰窑窑体破裂成因鉴定报告”、“资产评估报告”、“审计报告”及采石爆破点地理草图，被告认为鉴定机构提交的窑体破裂成因 国土资源厅颁发的《地质灾害治理乙级勘查单位资质等级证书》和《乙级地质灾害危险性评估单位资质等级证书》，对该鉴定机构应认定有鉴定资格。原告光建公司 ...

予以补偿，故对上述证据不予认定。 法院委托北京市高级人民法院随机指定中和资产评估有限公司做出的资产评估报告，程序合法，客观真实，予以确认。 一审法院根据上述认证查明 ，损坏了山场植被，确有过错，可适当减轻村经济社的补偿责任。一审依据评估结论，结合双方的过错程度，合理确定村经济社应当给予冯某乙的补偿数额 ...

，故法院对上述证据不予认定。 法院委托北京市高级人法院随机指定中和资产评估有限公司做出的资产评估报告，程序合法，客观真实，予以确认。 一审法院根据上述认证查明： ，损坏了山场植被，确有过错，可适当减轻村经济社的赔偿责任。一审依据评估及咨询结论，结合双方的过错程度，合理确定村经济社应当给予冯某乙的补偿 ...

予以补偿，故对上述证据不予认定。 法院委托北京市高级人民法院随机指定中和资产评估有限公司做出的资产评估报告，程序合法，客观真实，法院予以确认。 一审法院根据上述认证 故冯某乙要求村经济社赔偿其承包期间的投入损失的诉讼请求，法院依据评估结论，对冯某乙合理的诉讼请求酌情予以确定。综上所述，法院为保护当事人 ...