自2006年8月1日零时起至2007年7月31日二十四时止；商业第三者责任险的保险金额/赔偿限额为x元，在商业第三者责任保险事故责任免赔率类型一栏 尽到了注意义务，本次事故属于意外事件，其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

系列产品保险。其中：车辆损失险x元、车上责任险x元、第三者责任险x元和基本险不计免赔特约条款。对伤亡人员的赔偿事宜在奉化市人民法院的主持下，于同年8月5日全部 其免赔率即要递增5％；第4条约定，单次保险事故的索赔金额达x元或以上的，增加5%的免赔率。原告认为，虽然双方在“神行车保系列产品保险单”中的 ...

和商业险，其中商业险的险种主要有机动车损失险，保险金额214706元，第三者责任险，保险金额300000元，盗抢险，保险金额193235元，车上人员险、不计免赔 能再行主张某利。本院认为，原告接受被告的赔偿数额，并没有明确表示放弃索赔其余部分保险赔偿金的权利，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照 ...

又在被告财产保险公司以自己为被保险人为车号为豫x的货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车上人员险（司、乘）、不计免赔险等 共给原告造成经济损失18400元。 事故发生后，原告依据保险合同向被告提出索赔，被告只同意赔付交强险中的财产损失2000元，下余损失16400元，被告以原告所 ...

合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投某人、被保险人和保险人。第四条保险期间内，被保险人或 原告交纳，故原告作为车辆的实际所有人与本案保险合同有利害关系，享有向被告索赔的权利。依据生效判决所确认的事实，对原告驾驶的被保险车辆撞坏报废的 ...

应以合同关系另案起诉。对第三组证据有异议，认为鉴定书是复印件，不能作为定案的依据。对第四组证据有异议，认为该证据是两个原告之间打的条，对其他人没有约束力 第三者责任险为x元，车上人员责任保险司乘分别为x元。挂车保险金额机动车辆损失险为x元，第三者责任险为x元，均为不计免赔。被告王某甲驾驶的豫D-x号“ ...

名义投保了特种车辆保险，该保险合同约定的保险种类为机动车损失保险、第三者责任险、车上人员驾驶责任险、车上人员乘客责任险，其中机动车损失保险的赔偿限额为x元，第三者责任险的 事故，车辆失控自翻，车上人员一死一伤。事故发生后，李某某向安邦财险公司报案，并花去施救费x元。后李某某依据其与安邦财险公司之间的 ...

货运有限公司株洲分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司签订车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任保险合同书，并依约缴纳了保险费。保险期间内，原告于2007年 后，原告在第一时间向某告报案，并依照合同约定向某告索赔x元，但由于双方对理赔的计算方式和范围理解不一致而未能达成一致意见，故原告 ...

支公司签订机动车商业保险合同，为其所有的京x重型自卸货车投保限额为x元的第三者责任险和不计免赔特约条款；保险期间自2003年8月29日零时起至2004年 他证明；第二十八条约定：赔款金额经保险人与被保险人协商确定后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。不计免赔率特约条款约定：保险事故发生后 ...

2007年5月16日至2008年5月15日，保险责任限额为：x元；第三者责任险的保险期限为：2007年5月16日至2008年5月15日，保险责任限额 ，共计款500元，并无不当，本院予以支持。但原告主张护理人员的500元住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持。5、原告主张交通费200元，有相关票据佐证 ...