XXX号牌中型自卸车实际车主为张某，其挂靠在某公司名下对外经营，故应由被告张某、王某、某公司与被告周某对原告共同承担连带赔偿责任。又由于某XXX 无异议，原告表示诉讼请求中并未包括医疗费，被告保险公司表示交强险范围内的医疗费赔偿需按照医保范围审核。本院对该组证据及其证明的事实予以确认。 对证据2，原告 ...

13869.46元。 被告福达公司辩称：一、原告诉请福达公司与其他各被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；二、被告太平洋保险厦门分公司应在保险的责任 为50000元的第三者责任险，双方约定第三者责任险不计免赔条款。肇事车湖南x的登记车主为被告华运公司，实际所有人为被告谢某乙，挂靠在被告华运公司名下 ...

15042.19元。 被告福达公司辩称：一、原告诉请福达公司与其他各被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；二、被告太平洋保险厦门分公司应在保险的责任 为50000元的第三者责任险，双方约定第三者责任险不计免赔条款。肇事车湖南x的登记车主为被告华运公司，实际所有人为被告谢某乙，挂靠在被告华运公司名下 ...

车均在被告太平洋保险厦门分公司投保了第三者责任险，被告太平洋保险厦门分公司应对原告损失承担连带赔偿责任； 22、闽x重型半挂牵引车及闽x挂重型厢式半挂车行驶证、驾驶证 公司辩称：一、华运公司只是湖南x货车的名义车主，实际车主为谢某丁，故华运公司不应承担连带赔偿责任；二、原告的损失应依法计算。 被告华运 ...

中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人民财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理后，依法由代理审判员农慧 桂x号车的实际车主，对该车有实际管理和控制的权利，其向黎某提供了存在安全隐患的机动车，故应与黎某承担连带赔偿责任。 二、原告主张各项 ...

两原告之子死亡，其应对本次事故承担全部责任，被告兴典公司系肇事车辆的车主，应与被告梁某承担连带赔偿责任，被告平安财保公司应当在被告兴典 229800元，交某5779，误工费1857.45元，精神损害赔偿金50000元，以上各项赔偿金额总计628716.45元；2、被告平安财保公司在被告兴典公司所投保的 ...

x号汽车事发某的驾驶员，亦是该车的实际车主，故其应向原告许某承担赔偿责任。桂x号汽车登记车主为被告北海玉柴物流有限公司，该车为营某 273769.62元-23790元）。被告北海玉柴物流有限公司对被告庞某所负该项债务承担连带赔偿责任。本案前后经过三次鉴定，鉴定费共计3600元，不属于机动车强制保险的 ...

产生的法律责任由被告邹某全权负责，与答辩人无关。请求法院驳回原告要求答辩人承担连带赔偿责任的诉请。 被告苏某乙向法庭提供的证据有：邹某书写给苏某乙 认为转让的车辆已达到报废标准，车主还转让报废车的主张没有依据证实，本院不予采纳，为此，原告主张被告陈某、苏某乙承担连带责任的请求本院不予支持。原告主张此次 ...

认为，被告人郜某交通肇事犯罪行为，给受害人造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中死亡赔偿金、丧某、误工费、交通费、被抚养 诉讼被告人焦作市迪士出租汽车有限公司作为法律意义的车主以及实际操控的雇主朱某均应当和肇事的雇员郜某共同承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

,是该车辆受益人之一，对该车辆有一定的支配权，应承担连带赔偿责任。被告吴某是肇事车辆桂x客车的实际车主，是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者 吴某事实上共同造成受害人朱某的损害，该二被告应对造成受害人朱某的损害后果承担连带赔偿责任。 三、桂x客车在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了机动车 ...