登记所有人是被告安达物流公司，实际车主是孙长友，被告覃某戊是孙长友雇佣的司机。原告自愿放弃请求孙长友承担赔偿责任，并认为没必要追加其作为被告 承担赔偿责任。原告自愿放弃请求孙长友承担赔偿责任，没有损害其他人的合法权益，本院依法予以准许。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的 ...

、营运证等。根据合同第七条第一款规定，保险公司对停运费、交通费不承担赔偿责任。 被告物流公司未答辩。 原告提供的证据为：1、焦作市交通运输（集团）有限公司 ；公路赔偿通知书真实性无异议，未见交纳票据；原告交纳的交强险、商业险，无论是否发生事故都应交纳，不应计算到损失内；原告未举证其聘用司机的情况，对 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

公司共同连带赔偿精神损害抚慰金x元；三、人保财险柳州分公司在承保的赔偿限额内对上述款项承担赔偿责任；四、本案诉讼费由覃某、东风柳汽公司负担。 另查明：死者唐 故予以认可。东风柳汽公司同时作为桂x号车的车主，故东风柳汽公司应对覃某履行职务活动致人损害所造成的损失承担民事赔偿责任。廖某要求覃某承担连带责任 ...

，坂兜村大理石地标造成损失金额的确认某题。 一、被告平安财险宁德支公司是否是本案适格的诉某主体 被告平安财险宁德支公司认某，因为原告没有把平安 不足部分8230元-2000元=6230元由有过错的一方被告张某承担赔偿责任，车主被告林某承担连带责任。由于闽x号轿车同时向中国平安财产保险股份有限公司投保不 ...

了相应的管理费，获取了相关运营收益，应当对车主即王某赔偿不足部分承担补充赔偿责任。 三、关于安邦保险公司是否应免赔问题。安邦保险公司上诉称保险条款 八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ...

道路交通事故认定书》予以证明，本院予以确认。被告张某为该车实际车主，应承担赔偿责任。被告杨某不负本案赔偿责任。原告王某甲医疗费用共计x.3元，检查费563元，有 赔偿原告x元，余款为x.9元。在本次事故中，本院认定被告张某承担70%的赔偿责任，被告在审理期间共计支付二原告x元的医疗费，有收到条两份，在 ...

大地汽运公司口头答辩称：高安保险公司要求大地汽运公司承担赔偿责任没有法律依据；大地汽运公司只是登记车主，实际车主是案外人汪德润，根据权利义务对等的原则 第三者责任商业保险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任 ...

大地汽运公司口头答辩称：高安保险公司要求大地汽运公司承担赔偿责任没有法律依据；大地汽运公司只是登记车主，实际车主是案外人汪德润，根据权利义务对等的原则 第三者责任商业险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任 ...

和保险单来看，豫x汽车的公示的车主是宏达公司。宏达公司某王某协议约定，王某交完购车款该汽车所有权方可转移，事实上王某是否付了购车款的事实不清，更 宋某认为本案起诉不超过诉讼时效，王某和宏达公司某在保险公司某付不足部分承担赔偿责任。 二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的案件 ...