损失6500元，诉讼费由被告承担。 被告重庆市龙峰饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方订立有买卖合同，履行中，原告分别收到了龙峰公司的 原告虞某要求撤销合同，退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告虞某要求被告重庆市龙峰饲料有限公司赔偿损失6500元，虽提供了租车费、车辆过路费、加 ...

损失4000元，诉讼费由被告承担。 被告重庆市龙峰饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方订立有买卖合同，履行中，原告分别收到了龙峰公司的 原告张某要求撤销合同，退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告张某要求被告重庆市龙峰饲料有限公司赔偿损失4000元，虽提供了租车费、车辆过路费、加 ...

简称九祥公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 本院 向九祥公司出具了收条，朱某祥在收条上注明了所购轮胎价款及使用轮胎的车辆号牌。2007年6月31日，九祥公司向泰和公司开具增值税发票，要求 ...

经济损失x元，诉讼费由被告承担。 被告重庆市龙峰饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方订立有买卖合同，履行中，原告分别收到了龙峰公司的市场 撤销。此案中，被告重庆市龙峰饲料有限公司存在欺诈行为，原告余某、魏某要求撤销合同，退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告余某、魏某要求退还货款 ...

损失3200元，诉讼费由被告承担。 被告重庆市龙峰饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方订立有买卖合同，履行中，原告分别收到了龙峰公司的 撤销。此案中，被告重庆市龙峰饲料有限公司存在欺诈行为，原告曹某要求撤销合同，退还货款，符合法律规定，本院予以支持；但原告曹某要求被告重庆市龙峰饲料 ...

的经济损失4300元，诉讼费由被告承担。 被告重庆市龙峰饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方订立有买卖合同，履行中，原告分别收到了龙峰公司的市场 支付原告市场开发金，原告诉称龙峰公司及在营销中存在虚假不符合事实，原告要求撤销合同无法律依据。被告蔡某、李某系履行职务行为，不是本案的适格 ...

损失3000元，诉讼费由被告承担。 被告重庆市龙峰饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，因为双方订立有买卖合同，履行中，原告分别收到了龙峰公司 行为，原告要求撤销合同，退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告张某要求被告重庆市龙峰饲料有限公司赔偿损失3000元，虽提供了租车费、车辆过路费、加 ...

中级人民法院于2010年3月12日以（2010）张中民终字第X号民事裁定书撤销原判，将本案发回我院重新审理。本案于2010年3月25日受理后，遂向 原告孟某某诉称：2009年1月16日，我与被告李某某签订《装载机买卖合同》，双方约定车价款x元，被告保证出售车辆的产权明确，没有任何权利瑕疵。合同签订当日 ...

程序违法，两上诉人与被上诉人何某某并未存在买卖合同关系，因收取被上诉人购车款的是案外人何某燕,应当追加本案的利害关系人何某燕为本案当事人而未追加 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2010)叠民初字第X号民事判决； 二、由 ...

与被上诉人周某某、刘某某，原审被告项城市东运汽贸有限公司（以下简称东运汽贸）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2009)金民二初字第X号民事判决，向本院 为x，合同约定“建通汽贸销售给周某某、刘某某的车辆型号为红色前四后四半挂牵引车各一辆，价格为x元，含车价、附加费、交强险及过户费用， ...