被告双方于2010年4月13日签订的《股权转让协议》（同原告证据1），该证据是真实的，证明双方的股权转让关系。经质证，原告对其无异议。 5、被告 是否在被告被胁迫的情况下形成（原告没有在本案中主张抵押担保的权利，故抵押担保是否有效也与本案无关），抵押担保本身不能证明原告免除了被告支付其余款项的义务， ...

协议送给原告，现在被告所持有的（2009）北民调字第X号调解协议书并不是原告原来签名的那份协议书，并且该协议书明显地显失公平，是在原告重大误解的情况下签订的 签订的协议是在原、被告完全自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已生效，是一份合法有效的协议，原告应该全面履行该协议。原告 ...

民事判决书、2000年3月2日张桂英和毛某某的协议书，证明双方经过债权债务转移，并经法院判决协议有效。被告毛某某对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明 ，并约定温县富兴塑料厂的一切债务由被告毛某某负责偿还。该转让协议是双方真实意思表示，原告对该协议约定的温县富兴鞋厂的债务由被告毛某某承担表示同意， ...

，①该协议无黄芳签名，仅有一枚不知从何来的印章，能认定其真实性吗。②原告认为与建行债务已抵销，已无债务。又为何在不经诉讼与执行，债务不明 建行依照国家有关政策规定与中国信达资产管理公司郑州办事处达成了债权转让协议，双方并签订了债权转让协议书，协议中将扶沟县毛纺厂贷款本金x.26元，利息x.06元的债权 ...

、《债权转让协议书》一份，证明2007年5月25日庆铃公司与原告签订了《债权转让协议》，将债务人尚x年6月9日向庆铃公司借款x.47元的债权转让给 此借款全部用于公司上应当出具证据。（3）债权转让是否有效应当符合相关法律规定并依照法律来确定；（4）特快专递上没有第三人签名，不能证明第三人已收到。对证据 ...

，①该协议无黄芳签名，仅有一枚不知从何来的印章，能认定其真实性吗。②原告认为与建行债务已抵销，已无债务。又为何在不经诉讼与执行，债务不明 建行依照国家有关政策规定与中国信达资产管理公司郑州办事处达成了债权转让协议，双方并签订了债权转让协议书，协议中将扶沟县毛纺厂贷款本金x.26元，利息x.06元的债权 ...

。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2008年11月29日原、被告双方签订了股权转让协议，协议约定：其同意将所持有的鹤壁市鑫林生态健足馆的31.8%股份转让 ：对被告牛某某提交的证据真实性有异议，该证据系打印件，证据上并没有原告的签名，证据形式不合法，且该证据不能证明被告所出具的所谓卡号即是涉案双方 ...

予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：x元的意外身故保险金某保险索赔权是否已经转让给了紫艺公司。刘某某、毛某某与紫艺公司于2007年11月7 调解协议书》内容真实、合法、有效，本院予以确认。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人 ...

x元结算，该清单不是双方的结算凭证；会议记录原告不予认可，原告没有参加；被告不持异议。 14、闫喜、张合正的当庭证言，证明：经张某某转让给闫喜、张合 争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建的事实为本案不争的不可否认的客观 ...

，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。根据现有证据可以认定焦某、杜某乙在签订转让协议时，隐瞒了华诚学院交通事故赔偿的重大 与华诚学院之间的纠纷，与本案非属同一法律关系，本院不作处理。华诚学院是否通过年检，系属华诚学院内部问题，与本案非属同一法律关系，本院不予处理。华 ...