。当天下午，千里公司果真传真了一份邮政快递的回执复印件到南鹏公司。他以为汇票真的出了问题，又见对方通过邮局将汇票寄回，遂于某日将15万元汇入尹某某的 ，但实际上是尹某某个人承包经营。千里公司的业务很少，不是正常做生意的，也没有正常经营，2005年初已经停发工资。2004年后公司只做了两笔生意，其中一笔 ...

借鉴，更不存在侵权。此外，电视剧的播出可能影响《古街》的某些经济利益，但这是因为题材相同造成的，不是因两部作品的部分情节、细节、对白相同造成的。所以损失的认定依据不足。 成不要再卖假画。《秋凉》中，富嗣隆送周彝贵假宋定窑碗，周彝贵看出是真的，但没和富嗣隆争执，后来镶口送还给富嗣隆。 （11）《古街》中 ...

的问题，如果两被上诉人在履行本合同时能依约给上诉人提供“商用房产证”，也就不存在本案纠纷。综上所述，由于两被上诉人没有履行提供房屋商用产权证给上诉人办理营业执照的合同 、美发及沐足等商业活动，显属非法经营，这是其一；其二，若上诉人真的支付了遣散费，该费用因不属于因解除合同而产生的损失，因为解除劳动合同 ...

看发票又拒绝看发票这一招,就可置4套提单全部原件、4个集装箱装箱单原件、采购合同原件、出口合同原件这些确凿的证据于不顾吗假如上诉人真的拿不出 中有英文的装箱单,即（略）,下面称为装箱单(（略）)。 本院认为,外贸合同系传真原件,不是在境外产生的证据,可不公某认证,对该证据应予认可。装箱单(中文)既便由 ...

的共识，被申请人收货后对此未提出异议已证明了这一点，而不是被申请人所称的退货。即使申请人真的违反了合同，被申请人现在提出索赔也违反了025 年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货程序是由申请人将货物交予香港xx公司(简称香港公司)，由香港公司交给江门市xx公司(简称 ...

2月12日组成仲裁庭，审理本案。后由于被申请人原指定的仲裁员×××公务繁忙，不能继续担任本案的仲裁员，被申请人指定×××为本案仲裁员，×××与申请人指定的仲裁员×××、 共识，被申请人收货后对此未提出异议已证明了这一点，而不是被申请人所称的退货。即使申请人真的违反了合同，被申请人现在提出索赔也违反了 ...

的共识，被申请人收货后对此未提出异议已证明了这一点，而不是被申请人所称的退货。即使申请人真的违反了合同，被申请人现在提出索赔也违反了025 年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货程序是由申请人将货物交予香港xx公司(简称香港公司)，由香港公司交给江门市xx公司(简称 ...

提及的减少买方款额5544．00美元，被申请人毫不知情。显然，申请人所提及的“买方”不是被申请人，而是E公司。 （4）关于申请人的（略）．（略）先生 E公司的传真。查王先生作为申请人的委托代理人于2001年4月29日对此传真的“说明”（003）中称：“……被申请人告知因E公司没有支付货款给B公司，所以 ...

先放在你这里，你用得着就先花”(见附件五：《李堂子证言》原件)。因此根据目前的证据情况，这十万元认定曹进是给不是借，进而认定马某某是受贿，还不 不属贪污。经查，辩护人该论点及其论证方式难以成立。首先，姑且不论有关单据所反映的款项支出是否真的为公，即使是，合理的支出也应寻求合理的方式解决，而不能以此为由 ...

，迟于本案专利的申请日1997年12月，即便是真的，也只能表明该设备是上诉人在本专利申请三年多后买的，不能证明设备是公知的，也不能证明上诉 加入CoO”，结合权利说明书中明确的“粘结剂只为涂布之用，不是活性物质”，可知该活性物质并不包含粘结剂，但这并不能排除粘结剂作为活性物质干粉料之外的物质在制造过程 ...