地及设施费款＂。此外，原审被告作出的２００５年１０月１２日《决定》，是属于处理土地权属争议的具体行政行为。如果没有上诉人提出主张该宗地使用权争议的事实，原审 中，确有上诉人１９８８年与翁应南转让取得的３９６．５５平方米土地。这种土地登记情况属于错登情形。按照土地登记规则第七十一条的规定，发现错登或者漏 ...

美元，退回（略）／14(（略）)一组，价值1275美元，申请人的迟延发货属于严重违约行为，应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同条例》第34条、 发货。特别是最终用户xx电厂告急申请人，如再不发货，可能会造成工厂停产。在这种情况下，申请人发运了货物。申请人延期发货没有违反法律规定，不应承担法律责任。 ...

，因此，当申请人提出变更合同内容的要求，征得被申请人同意时就不属于单方面的、擅自的行为，只能属于双方的行为，故被申请人强调是申请人的单方行为是不成立的 直接关系，但事实上双方只是为了出口报关的需要才分别与被申请人签订合同的，在这种情况下，被申请人在现行外贸代理体制下为降低自身风险才与申请人在合同第17 ...

，退回（略）／14（（略））一组，价值1275元，申请人的迟延发货属于严重违约行为，应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同条例》第34条、第 尽快发货。特别是最终用户××电厂告急申请人，如再不发货，可能会造成工厂停产。在这种情况下，申请人发运了货物。申请人延期发货没有违反中国的法律规定，不应承担法律 ...

美元，退回（略）／14(（略）)一组，价值1275美元，申请人的迟延发某属于严重违约行为，应当承担违约责任。根据《工矿产品购销合同条例》第34条、第 某。特别是最终用户xx电厂告急申请人，如再不发某，可能会造成工厂停产。在这种情况下，申请人发某了货物。申请人延期发某没有违反法律规定，不应承担法律责任。 ...

属于对合作公司清算的问题，合作公司并没有进入清算阶段，因此申请人的仲裁请求属于无权请求；申请人从未向合作公司投入过，所谓退回申请人人民币（略）．24元 查看合作公司的财务状况，第一被申请人却称此乃商业秘密，申请人无权查看，这种情况一直持继到本案仲裁程序进行过程中。另外，从北京××会计师事务所出具的审计 ...

全部交由吉特公司独家销售，并非是所生产的产品要通过长城认证。(二)一审判决错误认定：“造成这种局面的是双方当事人不能预见，不能避免并不能克服的客观情况， 式)认证问题作出决定，因没有相应的国家标准或行业标准而暂不开展认证。这一情况属于双方在订立合同时共同的认识上的偏差。故此，致使双方当事人不能继续履行 ...

费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为，已公开标明，不属于标价外加价，其上诉理由不充分，不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...

费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为，已公开标明，不属于标价外加价，其上诉理由不充分，不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...

费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费 ”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其收取该设施费的行为，已公开标明，不属于标价外加价，其上诉理由不充分，不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则 ...