元；⑥精神抚慰金。上述各项合计后，双方达成协议，李某某赔偿闻某某15万元。诉讼中还查明永安汝州营销部的经营范围为：对营销员开展培训；收取营销员代收的保险费 ”的原则。这起事故已经在事故科调解过，原审法院再处理违反了“一事不再理”的原则。根据《合同法》《保险法》及条款的约定，上诉人对被上诉人的损失有权重 ...

。有机硅公司就同一事实、同一主张在本案中又重新提起诉讼，违反了《民诉法》“一事不再理”的原则。有机硅公司履行了《善后处理协议书》部分给付金钱的 系原、被告双方自愿签订，没有损害他人利益和国家利益，合法有效；2、施工工程不再进行决算，工程所有费用1200万元被告自愿承担，逾期付款违约金为日1％； 第二组 ...

字第X号民事判决书，证明判决书判决的租金截止日期为2007年11月5日，本次原告诉讼从2007年11月6日开始计算租金； 8.天津农村信用社储蓄存、取款凭条四十五 权利的起诉，本院未对该部分进行审理，现原告再次起诉，不违反一事不再理的民事诉讼原则，故本院对原告的起诉应予以审理。 二、关于本院对双方提供 ...

关系的证据不足为由，驳回吴某某的诉讼请求；该案与本案吴某某主张双方的合伙关系不成立，其先行支付的13万元应退还的主张，不属于“一事不再理”的范畴。吴某某的起诉，不违反有关法律规定，胡某某关于因违反“一事不再理”原则而要求驳回吴某某起诉的观点，不予支持。呼和浩特市赛罕区湘水明珠酒店是 ...

清楚，证据充分，应予支持，原告要求被告给安装木门的问题，上次诉讼已作出处理，原告再次提出此项请求属一事再次处理，该院对此项请求不予审理。原告要求第一被告安装浴盆问题， 义等申请执行的问题，本案的费用均是因未交房而引起，本案再处理违反了“一事不再理”的原则。因此，原审程序违法；二、上诉人与刘存义等十九人 ...

）。 一审认为：牛某某驾驶车辆行驶车速为每小时45公里，低于高速公路最低行使速度，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，故应负事故的次要责任， 元，由洛阳汽运公司承担535元。 洛阳汽运公司不服一审判决上诉称：一审程某违法，违背了“一事不再理”的法律诉讼原则。苏某某等人的起诉超过了诉讼 ...

，不属该案处理范围，不作处理。原告就该（略）元另行提起诉讼，没有违反一事不再理原则。本案争议在于被告收取原告（略）元是否构成不当得利。当事人对自己 并加心保留，但在债务人偿还款项后债权人只追求实际资金的到帐、到手，而不再保留原来债权凭证。如果按照被上诉人的逻辑，以后凡是凭银行转帐记录都可以主张不当得利 ...

法律关系，对被告应承担10%的赔偿额未处理，不存在“一事不再理”原则，原告一直向被告主张权利，未超过诉讼时效； 2、律师函，证明原告就保证责任向 本案的保证人。 本案争议焦点之二是滨江农行在保证期间是否向保证人亚夏公司提起诉讼或主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

同一诉讼标的，以同一理由多次起诉，明显系重复诉讼，违反“一事不再理”原则。要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的 木门标准及变更部分工程的计算方法进行了约定，加盖了中国对外南方建设工程总公司十一公司商丘项目部章。 被告已经支付原告方工程款x元，下剩x元以原告方没有完工 ...

依据。四、被上诉人在全国各地针对上诉人重复提起多个诉讼，仅仅只是销售商不同，违反了一事不再理原则，上诉人不应重复承担责任。请求撤销一审判决， 判决认定“康某”商标是驰名商标。云南省高级人民法院和最高人民法院的裁判均维持了这一认定。2010年1月，国家工商总局商标局公布的驰名商标目录载明“康某”商标为 ...