法律及政策的强制性规定，为有效协议。原告要求确认原告、被告所签协议有效的请求，本院予以支持。被告村委会新一届负责人不予认可该协议的行为有违法律，该院 缺席审理本案，剥夺了当事人的诉讼权利。 申诉人闫某村委会的主要申诉理由为原审违反法定程序；原村委会主任与被申诉人签订的租赁协议的主要内容是将村委会的一块 ...

与原告代某签订的房屋拆迁安置补偿协议因违反了法律强制性规定是无效合同。同时，代某依房屋拆迁安置补偿协议获得超出法律允许范围内的巨大利益，会使国家 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长王学功 审判员刘某辉 人民陪审员刘某爱 二0一二年一月十二日 代某书记员邓洪超...

，直到被反诉人满意。而被反诉人称无法生产出合格产品，显然缺乏充分证据，与其行为前后自相矛盾，是在为自己毁约寻找借口。反诉人认为，被反诉人对设备操作缺少 本院认为：田某与某某签订的《租赁合同书》双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行。田某在无法生产合格产品，合同 ...

、关联性没有异议。本院认为该四份证据具有真实性、合某、关联性，对其证明效力予以确认。被告华航公司认为证据五照片形成的时间不确定，真实性不能确定；证据 元，但原告仅要求被告支付x元，系原告对诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。 根据《最高人民法院关于审理建设施工合某纠纷案件适用法律 ...

后，土地承包合同书及土地经营权证书自然作废。故土地承包合同和土地经营权证书已不具有法律效力。2002年9月，村里通过广播、抓阄等方式对全村土地重新调整，调整的 年3月10日签订的土地承包合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。在合同履行过程中，唐某子合作社分别于 ...

，导致我从其处购进的产品无法售出，给我造成直接经营损失100余万元。可乐熊制衣厂的上述行为严重违反了《协议二》的约定，构成了违约。因其违约行为导致我 本院不予支持。从内容上看，《协议二》并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院对某《协议二》的法律效力予以确认。 关于本案的管辖问题，一方面，可乐熊 ...

的陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的房屋转让协议，内容不违反国家法律强制性规定，应确认为有效合同。被告郭XX辩称协议书其是在原告胁迫的情况下签字 内容明确合法，郭XX在协议上签字行为说明其本人知道并同意转让该房产，故该房产是否属郭汝媛个人所有不影响转房协议的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

21日“收条”复印件一份。证明谷某、桂某与杨某、李某签订买卖协议违反法律的强制性规定，属无效协议，双方应当相互返还财产； 第三组证据：1997年5月12 履行，买卖协议成立并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示效力，但并非房屋买卖协议的生效要件，故原告谷某、桂某该主张不能成立， ...

据的证明目的不予采信。原告提供的三份村民委员会证明均与本案缺乏关联性，对其效力本院不予确认。被告李某丙、李某丁提供的三组证据材料，原告及被告郎某 ，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定。不存在确认合同无效的法定情形。原告在诉讼中，以被告郎某戊擅自处分家庭共同财产的行为无效主张三被告签订的 ...

许某、邓某、黄某退伙前对合伙事实也予以确认。因此，本案《协议书》并未违反国家法律、法规的强制性规定。 杨某及许某、邓某、黄某、胡某均认可，如《协议书》 ，如前所述，许某、邓某、黄某与杨某签订《协议书》的行为符合合伙内部的决议程序，且该行为的效力和法律后果及于各合伙人，不存在许某、邓某、黄某与他人串通， ...