4项规定：“投保人要求解除合同的，自本公司收到解除合同申请书之日起，本合同终止。本公司给付收到申请书之日的下一个资产评估日本合同项下投资帐户当时 陈某某投资帐户中现金价值111，921。33元。为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，原审法院据此判决：一、解除陈某某、中国平安人寿保险股份有限公司上海 ...

的上诉请求，维持一审判决。 二审期间，上诉人卢某某向本院提交《追加第三人申请书》，申请追加卢某月作为本案第三人。经审查，该申请事由不属于《中华 原审判决已对上诉人卢某某于1997年7月开办“仁信饭店”的事实作出认定，双方当事人对此事实无争议，本院对此予以确认。 对原审判决认定的事实，本院予以确认。 另 ...

谷公司的名义申请撤诉。同日，向上海市高级人民法院发出盖有香港绿谷公司公章的《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 2000年4月3日，由黄某某、黄某林、刘 涉，与投资者之间不存在股权纠纷问题。加拿大绿谷公司请求将上海绿谷公司追加为本案当事人无法律依据，且根据我国《民事诉讼法》规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求 ...

号；9、1999年5月14日，湛江食品公司向一审法院递交“追加被告及变更诉讼请求申请书”，请求一审法院将货损货差的赔偿请求权转移给开发区保险公司。 、信用证和销售发票，证明货物的价格为成本价加保险费计260美元/吨，按照双方当事人没有争议的1美元兑换8.3元人民币计算，得出本案货物的成本价加运费的价值 ...

提供的证据材料有：(1)借款合同4份；(2)抵押合同4份；(3)借款申请书3份和展期申请书1份；(4)抵押声明书1份；(5)延期还款协议1份；(6)贷款 答辩称，同意处理抵押物偿债，其他意见与惠兴信公司一致。 经庭审质证，双方当事人对上述证据材料之真实性均无异议，本院确认其证据效力。 本院查明，原告与 ...

河南工艺品公司，河南工艺品公司于1995年8月22日向中国银行河南分行提出对外汇款申请书，并将嘉欣公司提交的进口许可证、合同、发票、提单等手续交付中国银行河南 履行购销合同的义务，认为该款应由嘉欣公司负责偿还，并要求追加嘉欣公司为本案的当事人，但其未能提供厦门公司已实际进口3000吨棕榈油的进口许可证 ...

投资公司无涉，故军工物资公司、大陆置业公司要求将北京招行和民信公司追加为本案第三人参加诉讼没有道理。军工物资公司、大陆置业公司辩称，军工物资 应认定为有效。在借款抵押阶段，上述三方当事人于1996年5月29日共同到海南省海口市土地管理局提交了《土地使用权抵押申请书》，并办理了交费手续，海口市土地管理局 ...

某公司的名义申请撤诉。同日，向上海市高级人民法院发出盖有香港绿某公司公章的《撤诉申请书》，申请撤回起诉。 2000年4月3日，由黄某某、黄某林、刘 涉，与投资者之间不存在股权纠纷问题。加拿大绿某公司请求将上海绿某公司追加为本案当事人无法律依据，且根据我国《民事诉讼法》规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求 ...

某的证明效力不予确认。证据材料6由于未经公证，本院不予采用。 本院依法追加郑某弘为本案的当事人参加诉讼，经查，郑某弘在诉讼过程中于2000年5月 上的真实性已予以确认，但该证明书仅证明了留存于香港人民入境事务处的“申请书”形式上的真实性，该申请书是由申请人自行填写而非香港人民入境事务处对范某轮、范某庚 ...

)沪一中民五(知)初字第X号(下称X号案)。审理中，上海市第一中级人民法院追加徐某甲为第三人。2002年12月11日，上海市第一中级人民法院裁定准许陈某某 X号案的证据保全申请书、X号案的预备庭庭审笔录、X号案的庭审笔录，听证笔录，庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所 ...