月原告在网上发布关于上海市杨浦区E路X弄X号X室房屋的售房信息，不久，中介公司即来电与原告商议出售系争房屋事宜，并谈妥出售价格为人民币650,000元 定金。2007年8月25日，原告作为甲方、三被告作为乙方签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过F公司居间介绍，乙方受让甲方所有的系争房屋，建筑 ...

原审判决认定：1995年3月2日、1997年5月16日，原告分别与被告签订合某，将高明市口岸房地产公司文华路口岸商住1楼(下简称“文华路商住楼”)铝 3个工程的结算书，判决书怎么能这样说呢，另外5个工程也可以通过有资质的中介结算出来的。 总而言之，原审法院认定事实不当，处理显失公正，明显偏向被上诉人 ...

属于无权处分，故两被告签订的房屋买卖合同无效。根据本案的具体案情及第一、二被告在经侦笔录中的陈述，本院认为其一，被告XX购买系争房屋并没有通过二手房正常的市场中介，而是由第三人XX介绍，且系争房屋的价格及具体转让事宜被告XX都是委托第三人XX和被告XX商谈，购房作为日常生活中重大的事务 ...

，被告也未向原告表达过购房意向。房屋买卖是被告与出售人自行协商达成的，为保证以合同定价人民币880,000元过户才委托原告中介办理，根据约定应在代办手续 1月29日，三被告与出售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并在合同中明确双方通过原告居间介绍，合同价为人民币880,000元。同日，三被告与 ...

住房。2000年4月按“九四房改方案”，以原告李某的名义购下此房的产权，购房时原告桂某乙作为该房屋的同住人。2003年3月，被告桂某丙骗取原告李 2004年7月25日，被告桂某丙为了借钱用，通过上海某房地产营销策划有限公司中介，与被告黄某丁签订《上海市房地产买卖合同》，假意将房屋卖给被告黄某丁，然后以 ...

，经上海某房地产经纪有限公司居间介绍，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，房价款为710,000 510,000元，留10,000元在中介，待交房时户口迁出、结清所有费用时付。 2009年6月13日，原告交付被告购房定金50,000元整，2009年 ...

10月30日，被告通过上海信义房屋中介有限公司（以下简称信义公司），购买原告位于X路X号X号X室住房一套，被告签订了购房合同，经过公证后支付 用于支付购房款，余款以现金支付。被告申请的贷款1,179,900元获准后，由被告通过信义公司支付，其中45万元由信义公司于2003年10月22日直接划入原告借款 ...

某就房屋贷款事宜作了特别约定，即如买受某的购房贷款无法通过银行审批获取的，则买卖协议作废。该协议签订之后，被告自原告处得知买受某贷款未成，后三 。 本院认为，房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有法律效力，居间某欲按约定收取佣金的同时，亦必须完成委托事项或提供了相当的中介服务。从本案所涉的合约内容分析 ...

原意向金转为定金，买卖双方应于达成一致意向之日起45日内，至中介签约中心签订正式房屋买卖合同或其他类似房屋买卖协议。该《委托购买意向书》还约定其他事宜。 日，原告向上海某房产经纪事务所发出信函，认为国家宏观政策造成了其不能继续购房，故要求解除《委托购买意向书》，退还意向金10万元。2010年4月21日 ...

两被告向本院递交：（上海市青浦区X路X弄X号X室）房地产买卖合同、房屋交接书和购房发票、（徐某）银行存折客户联、收据、借款借条四份。 经庭审 卖出，但实际通过中介机构上海富安房地产经纪事务所卖出并取得的房款为447,000元。 2007年3月12日，被告徐某与上海振浦置业发展有限公司签订《上海市商品房 ...