大队于2011年6月14日作出永公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书认定，被告黎某承担事故的主要责任，周某戊承担自车乘坐人员受伤的次要责任， 本案交通事故进行了认定，被告周某戊在法定期限内没有向交警部门提出复核申请，在诉讼阶段也没有向法院提供支持其抗辩意见的有效证据，本院不予采纳。依照《中华 ...

大队于2011年6月14日作出永公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书认定，被告黎某承担事故的主要责任，周某丁承担自车乘坐人员受伤的次要责任，原告 本案交通事故进行了认定，被告周某丁在法定期限内没有向交警部门提出复核申请，在诉讼阶段也没有向法院提供支持其抗辩意见的有效证据，本院不予采纳。被告黎某 ...

公安局交某支队事故处理大队商公交某字【2010】第（略）号交某事故认定书，以此证某案发状况及原告无责任；2、原告王某的身份证、证某、用工合同，以此证某 部门及时出警依据事故现场而作出的，且在限期内被告未申请复核程序，内容客观真实、形式合法，故被告对该证某的异议理由不成立；对原告提交某证某2中的工作证某 ...

合某x元。 为支持其主张，并向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明这次交通事故的责任； 2、衡阳市天元司法鉴定所的法医鉴定，拟证明原告的 应负事故的次要责任。原告胡某对此事故认定不服，在接到此事故认定书3日内向衡阳市公安局交警支队申请复核。尔后对此次交通事故作出重认定，认定原、被告双各负 ...

公安局交通警察支队高速公路二大队出警至现场，适用简易程序，出具了编号为x号的道路交通事故认定书。该事故认定书认定：原告范某、被告李某甲分别车辆在同向 不当拒绝签收，但其随后并未对该事故责任认定提出复核，在本案诉讼过程中也未能提交足够证据来推翻交警部门所出具的交通事故责任认定，故被告此辩称理由本院依法 ...

也不控制支配该车辆。同时在本案中线缆公司没有过错，根据省高院《关于审理道路交通事故案件的意见》第51条，参照《侵权责任法》第49条的规定，线缆 人。河南省农村居民2009年度年人均纯收入4806.95元。 上述事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、 ...

系xx汽车保险股份有限公司上海分公司员工。 原告王XX诉被告万xx、何xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院受理后因被告的委托代理人何x原 意见。 上述事实，除原、被告及第三人当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历资料、验伤单、救护车发票、医疗费发票及住院 ...

高某某、岳某某、毛某某、李某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丰华独任审判，于 和责任认定存在异议，但未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也未能提供充分证据推翻《交通事故认定书》所作的认定，故本院对其主张不予支持。被告 ...

为250元。 诉讼中,经被告申请，本院委托了上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了再次鉴定，结论为被鉴定人孙某因道路交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折等 限额为500,000元。 以上事实，除原、被告陈某一致外，另有交通事故认定书、伤残评定书、原告病史资料、交通费凭证、鉴定费发票、医药费发票、保险单等 ...

，其认为应按照上海市X村居民的相关标准计算。 以上事实，由原告提供的事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史材料、 、三期申请复核（重新鉴定），有关部门不予受理。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，根据鉴定材料及体检所见，综合分析、参照《道路交通事故受伤 ...