月26日21时许，被告人任某某与王红恩、张某某、余小伟（均另案处理）酒后驾车行至北京市房山区X街X街立交桥北侧辅路X路口附近时，余小伟要下车，王红恩将 殴打，其间被告人任某某持刀将崔某戊等人扎伤，后被告人任某某和王红恩等人驾车离开。经法医鉴定，崔某戊身体所受损伤程度为重伤；续某丁身体所受损伤程度为轻伤 ...

也应承担一定的过错责任。孙某某之子张玉铭作为车辆驾驶人应注意安全行驶，其酒后驾车、夜间行驶未降低车速，对本案事故发生亦应承担相应的责任。根据各自的过错程度 某某、淅川县X路管理局的上诉意见，河南地矿公司的答辩意见为，张玉铭系醉酒驾车，具有过错。本案中施工时间和案发时间，施工地点与案发地点均相隔较远，不 ...

人太平保险公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于醉酒驾车交强险不应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定 某某答辩称，要求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，驾驶员酒后驾车发生的道路交通事故给受害者造成人身伤亡损失的，只有交通事故的损失是由 ...

王某驾车逃离现场，于次日零时许到大同派出所投案自首。被告人王某酒后驾车肇事后逃逸，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某之母与被害人之父、 ，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是 ...

与荣校路交叉口时，与由西向东推电动自行车横过道路的程xx相撞，后驾车逃逸。被害人程xx受伤经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路 月5日晚，其四人在新乡市宏力大道葛记红焖吃完饭后，被告人李某某酒后驾车行驶到荣校路口时与被害人程xx相撞的事实。 以上证据相互印证，足以认定。 ...

白条，不能作为证据使用，其辩解理由成立，予以采纳。关于两被告所辩刘某某系酒后驾车问题，但未提供相应的证据以证明其主张，对此，不予采信。关于两被告 其上诉请求。 二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，刘某某驾车发生交通事故的路段是确山县X路管理所正在维修的路段，在该路段两端设置有“前方 ...

某某、李某悦未提交书面意见。 本院经审查查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，李某的死亡是因酒后驾车所致。史某甲作为喝酒的召集人对李某酒后驾车有安全保障注意义务。因其未尽到此义务，致使李某严重醉酒独自驾车发生交通事故死亡。史某甲对李某的死亡存在一定的过错。原审判其承担部分责任并无 ...

故意伤害、故意毁坏财物、包庇的事实 2007年2月15日下午3时许，被告人冀某甲酒后驾车从镇平县城返回石佛寺镇，当行至石佛寺镇玉雕湾玉渊大道北段时发生了 认定上述事实的证据有： 1、被告人冀某甲供述：2007年2月15日下午，我酒后开车从镇平县城回石佛寺，走到玉雕湾，对面一辆轿车行驶过来，他不让道， ...

管理局未提出书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、造成本次事故的原因是由于原告胡某甲酒后驾驶无牌摩托车沿公路左侧行驶，撞到了崔某戊、崔某己、乔某某堆放在 以64元认定，超出票据数额的部分，本院不予支持。关于四被告所辩原告胡某甲酒后驾车问题，均未提供相应的证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于 ...

许，在禹大公路滑县农业局门前路段（路X路面上），徐某川未取得机动车驾驶证，酒后未戴安全头盔驾驶豫x号两轮摩托车载着徐某亮沿禹大公路自南向北行驶 移交滑县交通局。其余事实与一审认定事实相同。 本院认为：本次事故中受害人徐某川无证、酒后驾车、未安全驾驶、未保持安全车速、未戴安全头盔，具有较大过错，应负事故 ...