款项，应承担清偿借款责任。第三人朱某某与被告签订《借款合同》，并提供财产作担保，故此第三人朱某某应对张某乙的借款承担连带清偿责任。原告委托贷款 人的上诉请求与建行无关，对建行不存在影响。作为国有商业银行可以信托贷款。金融机构经中国人民银行批准是可以进行信托贷款。请求维持原判第二项。 被上诉人惠阳支行、 ...
//www.110.com/panli/panli_60673.html-了解详情
即不管借款人的信用、经济实力等还款能力如何，在不需要担保人担保，不需要财产抵押的情况，银行及非银行金融机构纷纷放贷，最终导致大批贷款收不回，成了呆帐、烂 的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付佛山市南海区X村信用合作社，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_56004.html-了解详情
无效，远洋公司不再承担保证责任，但仍应根据其自身的担保行为承担相应的民事赔偿责任。上投公司在明知不得接收金融机构委托办理委贷业务的情况下仍予以办理，造成委 连带责任，并无条件偿还涉讼借款本息，及在《贷款逾期延续保证书》上对其所作保证“放弃一切抗辩权”为由，认为远洋公司不能免责。对此本院认为，该条款系上 ...
//www.110.com/panli/panli_39773.html-了解详情
实力情况，我也没说。 7.担保贷款1950万元的有关书证。 8.被告人周某乙对上述证据在法庭调查中未提出异议，其所作供述亦与上列证据基本吻合 辩护人提出的被告人段某某投案自首的辩护理由成立，本院予以采纳。 被告人段某某身为国有金融机构的工作人员，利用职务上的便利，为本案被告单位谋取利益，非法收受财物的 ...
//www.110.com/panli/panli_32262.html-了解详情
无非法占有该款的目的，案发后，被告人积极借款清偿了部分贷款，故对其行为不宜作犯罪处理。 经审理查明： 一、违法发放贷款罪 宋某某违法发放贷款 被告人宋某某在 宋某某、高某某明知刘杰冒用他人名字贷款和提供担保，仍参与骗取贷款，致使贷款逾期不能归还，给金融机构造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。对 ...
//www.110.com/panli/panli_255587.html-了解详情
1985年8月注册成立，经济性质为全民所有制。该公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。1989年12月中国人民银行海南省分行同意中创公司在海南省设立代表处，代表中 1100万元，期限是4个月。双方没有约定担保方，合同上书写的以自有房产作担保，也不是杨某填写。后因房地产项目没有审批下来，贷款回到了申华 ...
//www.110.com/panli/panli_125685.html-了解详情
1985年8月注册成立，经济性质为全民所有制。该公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。1989年12月中国人民银行海南省分行同意中创公司在海南省设立代表处，代表中 1100万元，期限是4个月。双方没有约定担保方，合同上书写的以自有房产作担保，也不是杨某填写。后因房地产项目没有审批下来，贷款回到了申华 ...
//www.110.com/panli/panli_91268.html-了解详情
。由城南营业部向华海公司贷款300万元，合同还对贷款期限、利率及违约责任作了具体约定。由石湾开发公司为该笔贷款承担连带责任保证。 合同签订后，城南 机构，领有《营业执照》和《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告城南营业部与华海铝材厂及被告华海公司、石湾开发公司签订的担保借款合同是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_58217.html-了解详情
，本院认为：原告已依法领取了金融机构营业许可证，是依法成立的金融机构，依法享有贷款经营权。海外公司由油联公司或商贸公司作保证与原告签订的不可循环使用单 授信合同和不可循环使用进口押汇融资合同中油联公司和商贸公司分别作为保证人提供了保证担保，但未约定保证责任期间和方式，因原告没有向油联公司和商贸公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_57127.html-了解详情
对工行通化支行诉东大房产公司5000万元借款担保纠纷无管辖权。 吉林省高级人民法院审理认为：由于东风财务公司属于非银行金融机构，其业务范围是办理企业集团内部各成员 超越经营范围，违规放贷，工行通化支行作为金融机构，明知该借款违法，仍接受委托贷款，并对东大房产公司还款作保证，故东风财务公司与东大房产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49736.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务