（三项关于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，于2002年12月30日判决： 被告人刘某某无罪 集体所有制，登记注册的场地在晋中师专院内。其他证据证实，高校铸造厂设立后曾从金融机构贷款，晋中师专的实习工厂为设立高校铸造厂，曾向工商部门、土地管理部门 ...
//www.110.com/panli/panli_59861.html-了解详情
所犯罪行严重破坏了国家机关正常工作秩序，侵害了国家工作人员职务的、廉洁性，败坏了国家工作人员的声誉，犯罪情节特别严重，依法应予严惩。虽然成某某受贿的赃款已 庭审中由公诉机关出示并经质证的证人证言、书证等证据证实，在当时的金融管理体制下，设立于广西壮族自治区内的中国建设银行广西分行、中国工商银行广西分行 ...
//www.110.com/panli/panli_53900.html-了解详情
以支付某息为诱饵的手段，伪造十余家存款单位印章及转帐支票，大肆进行诈骗犯罪活动，诈骗数额特别巨大，情节特别严重，且给国家利益造成特别重大损失，其行为均 为目的，以支付某息为诱饵，采取伪造存款单位印章的手段，伪造并使用伪造的金融票据骗取公共财产，其行为均已构成票据诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重 ...
//www.110.com/panli/panli_51318.html-了解详情
某丙、刘某丁证言和刘某甲本人供述所证明。辩护人向法庭出示的注明职务是＂海南广州民航贸易公司经理＂的刘某甲的工作证复印件，因没有原件，无法核实 万元，由其二被告人支配使用，至案发没有返还，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。上述事实，已列举充分证据证实。二被告人及其辩护人的＂中达集团公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_49262.html-了解详情
提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察员郭胜兰出庭履行职务。上诉人龚某某、李某甲、唐某乙及其辩护人符某、孙某、张某和 唐某乙、李某丙、姜某某作案，指使姜某某购买透明胶带、手套、帽子等犯罪工具，带头闯入被害人家中进行抢劫并参与殴打、捆绑被害人系本案主犯；龚某某作案时曾 ...
//www.110.com/panli/panli_34809.html-了解详情
行为未构成职务侵占罪；2.被告人毛某挪用资金的行为，仅属金融业务中一段违规行为，其根本动机是为维护本行利益和信誉，因此不能定罪处罚；3.日月潭酒店交给 本院予以支持。被告人毛某犯有数罪，应依照我国刑法数罪并罚原则处罚。鉴于被告人毛某在职务侵占和挪用资金犯罪部分有自首情节，应依法减轻处罚；在受贿犯罪中， ...
//www.110.com/panli/panli_12345.html-了解详情
，导致原告的存款无法及时取出，陶要停是被告的信贷员及信用站负责人，其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付1000元存款和利息 涉及的款项不是在曹镇信用社的营业网点临柜办理，原告持有的凭证，也不是金融部门法定形式的存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名， ...
//www.110.com/panli/panli_44767927.html-了解详情
，导致原告的存款无法及时取出，陶要停是被告的信贷员及信用站负责人，其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付2700元存款和利息 涉及的款项不是在曹镇信用社的营业网点临柜办理，原告持有的凭证，也不是金融部门法定形式的存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名， ...
//www.110.com/panli/panli_44767317.html-了解详情
的存款行为属于信用社授权范围内的职务行为。村民到信用社工作场所的代办站即侯松山家中向作为信用社代办员的侯松山存款，其行为无异于在金融机构的合格营业场所向金融机构 该案不属存款合同纠纷，应属欠款纠纷。侯松山的行为完全是非法吸收公众存款的犯罪行为，杨某的款项应由侯松山偿还；造成此次纠纷杨某也存在重大过错， ...
//www.110.com/panli/panli_38752436.html-了解详情
的存款行为属于信用社授权范围内的职务行为。村民到信用社工作场所的代办站即侯松山家中向作为信用社代办员的侯松山存款，其行为无异于在金融机构的合格营业场所向金融机构的 该案不属存款合同纠纷，应属欠款纠纷。侯松山的行为完全是非法吸收公众存款的犯罪行为，王某乙的款项应由侯松山偿还；造成此次纠纷王某乙也存在重大 ...
//www.110.com/panli/panli_38752254.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务