四万二千四百九十元六角；2.或按新晃县林业局一九九四年木材销售保护价结算付款给我。 被告林产品公司辩称：1.原告没有任何依据能证明我们有过共同合作运销木材 办理好采伐证。协议签订后，杨某即请人将承包的林木生产下山并堆放在贵州省天柱县X村X路边。一九九四年元月，杨某找林产品公司联系木材销售业务，双方口头 ...

某征求意见，因此该协议书对被告沙某不具备法律约束力。原告主张被告沙某按协议约定要求承担本案的赔偿责任依法无据。根据《道路交通事故认定书》认定的事实， 元，而原告在本案中提供的广西玉林通承汽车销售服务有限公司业务结算清单确定的维修价值为24924元，根据结算清单的维修记录更换的配件可以证实原告在维修桂x ...

进行了分工，被告杨某乙为总负责人，被告胡某负责会计工作，被告杨某甲负责销售业务工作，被告成某负责生产安全和矿产品价格调整工作。 原判认为，原告潘某与被告 日同两被上诉人进行了协商，对《挖机租赁合同》予以终止，也对租金进行了结算，共欠租金10万元。至于被上诉人主张从2010年9月22日至2010年12月 ...

公司大股东，原告则是该公司财务人员。2011年3月，被告与苏小英达成口头协议，由被告以贵港市泰安贸易有限公司(以下简称泰安公司)的名义，苏小英则以其海裕公司 合作经营水泥、熟料生意；其中，海裕公司负责出资、财物管理，泰安公司则负责采购、销售业务，利润分成，海裕公司六成，泰安公司占四成。3月28日，海裕 ...

合伙协议期间预支的旅差食宿补贴等费用，上述费用原告已与蝶阀公司结算大半，后因被告拒绝再报销没报销完。上述费用在蝶阀公司会计审计报告中没体现为亏损 事宜均安“中华人民共和国合伙企业法”执行。 协议签订后，原告蔡某先后共投入资金54.76万元。合伙期间蔡某负责销售，期间蔡某签批业务人员借款53笔共计x元； ...

1、2与其无关，不发表意见。被告华茂公司对证据3中的施工协议无异议，对好思家销售中心复制于法院的安监局材料有异议，认为华茂公司与郑保华 雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，华 ...

被告合谋欺骗原告，故要求依法确认2008年10月30日签订的供货协议为无效合同，并要求被告欧铃销售公司和被告欧铃制造公司退还原告的货款x.5元。并由 、原告于2008年12月4日通过中国农业银行通许县支行向被告汇款的《中国农业银行结算业务申请书》XVⅡx，金额为x.5元；被告对上述3份证据的真实性不持 ...

。庭审中，徐某也承认自2005年2月后并未促成江苏省机电研究所有限公司的销售业务。 经一审法院数次、反复调解，江苏省机电研究所有限公司最终同意支付徐某 失业保险金人民币8160元。双方对徐某的个人及其子女的医疗费达成协议，同意以人民币2800元结算。 双方对本市在2005年3月至2005年10月期间的 ...

》中并没有对此约定，原告世纪达公司也未在被告城建九公司与发包人签订的结算协议上签字、盖章，事后也未对此进行过追认，故被告城建九公司与发包人 发票问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，以对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”，故 ...

关系，不是定期支付工资，而是一次性结算劳动报酬，不是持续性提供劳务，而是一次性提供工作成果，原告提供的劳动是独立的业务和求利活动，而非被告营业性 ，维持原判。 二审案件受理费778元，由上诉人袁某某、桑植县某某摩托车销售有限公司各负担389元。 本判决为终审判决。 审判长周洁 审判员钟以祥 审判员刘 ...