原告签订的征地补偿协议实际上是代理被告伦教街道办事处在征用农村集体土地时所作补偿而签订的行政合同，即属于行政行为，原告与两被告之间存在行政法律关系。综上所述 范畴，由此而生的纠纷不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回北海股份社的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北海股份社对《 ...

三人的法定代理人：张某甲(详细情况见上述)。 原告张某甲诉被告黄某乙承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加了第 黄某实业公司的业务范围，因此可以认定该两个企业是有内在联系的，黄某包装公司为黄某实业公司的继受企业。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 ...

月达成的内退工资标准是否合法有效问题。陈某某与万家乐公司工会代表签订了集体合同，双方建立了劳动关系，双方权益应受法律保护。陈某某在与万家乐 某某向本院请求的数额1133元，已经超出了其一审719.25元的请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定， ...

在不断完善和健全过程中，故司法实践当中大量存在比照适用制度。上诉人认为，虽然我国及我省尚未对集体企业下岗职工最低生活保障作出规定，但我们不能否认 诉讼主体资格,其提出的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定本案属企业内部承包合同的基本事实清楚,本案没有丧失诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持 ...

无异议。证据10收款通知书是原告方单方出具，通知书记载的利息不应受法律保护。集体资产管理委员会的复函表明，被告对原告的债务只是负责协调处理，在复函中有一个 认为：本案属涉港借款合同纠纷案件，被告住所地在我国大陆境内，且在本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。双方在诉讼中选择适用我国大陆法律，本院予以准许 ...

。1994年初，大功率开关电源产品陆续开发完成，通力环公司依据该产品不同的适用范围分别将其命名为TBC和TBD系列开关电源产品。1994年6月7日 海淀区通力电子技术开发部，该开发部曾挂靠于北京市海淀区通力公司，其企业性质是集体所有制，法定代表人为王某。1989年10月30日，北京市海淀区通力公司解除 ...

年9月20日，法定代表人为某乃应。该厂属个人投资，挂靠中阳县X镇的集体企业。1995年2月23日，飞跃铁厂与太原市飞达机械设备有限公司签订一份联营协议书 ，确认通宝公司应承担保证责任的期间为6个月，亦属适用法律不当，应予纠正。由于本案所涉合同及担保合同均为无效，融通信用社扣划担保人的款项还贷无相应法律 ...

租赁协议书》中所谓优先征用土地权并不存在，所谓优先范围是优先租赁。(三)土地征用由土地行政部门处理，双方无权在合同中约定土地由谁征用。(四)其征用该地符合 规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第九条第一款规定：依照合同法第 ...

场的经济性质是本案审理的一个重要内容，将直接关系到法律的适用。永盛鳗场的工商注册登记虽为集体，但从企业资金来源这一判定所有制性质的核心内容看，根据 份，以此证明原告与永盛鳗场恶意串通，骗取担保，贷新还旧，改变担保借款合同约定的借款用途。2、证据(五)，2000年7月31日福清市公安局经济侦查大队出具的 ...

代理人汪利根、石某某，句容市X镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲因承包合同欠款纠纷一案，不服句容市人民法院(1999)句经再字第X号民事判决，向本院提起上诉 每两年换一次许可证，1995年，1997年的集体采矿许可证上载明准许甲山膨润土矿在郭庄镇X村甲山南侧规定范围内，开采膨润土矿及砂矿，而在开采 ...