性。因此法院在确认该行为违法的同时应当依法撤销该行为，使不法行为所产生的效力彻底消失，对各当事人方不再产生法律上的强制力。请求人民法院在确认被告为第三人 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误的。原审第三 ...

被告等六户大坞里自留山主共同与案外人邹信平签订了一份《农民自留山土地使用合同》，将该山给邹信平开小煤窑，约定使用期限到2005年底止。2000 请求法院认定被上诉人与原审第三人曹某丙签订的煤矸石转让协议无效，没有请求认定自留山使用权转让协议无效。原审以林地的界限来判决，而不是以煤矸石来判决，脱离了上诉 ...

某丙确与胡某甲签订协议，将李某丙承包土地的承包经营权转让给胡某甲。但双方明确约定，2008年9月3日转让合同终止，10年的转让费为4000元，转让期间由胡 年。李某丙的承包地其实是卖给胡某甲的，到2008年这块承包地的经营权、使用权、所有权就归胡某甲所有了。对此，本院认为，根据双方所持协议载明的内容， ...

性。因此法院在确认该行为违法的同时应当依法撤销该行为，使不法行为所产生的效力彻底消失，对各当事人方不再产生法律上的强制力。请求人民法院在确认被告为第三人 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误的。原审第三 ...

月31日止。原审判决认为：首先，关于原、被告之间所建立的土地使用权租赁关系的效力。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农民集体所有的土地依法 用地使用权。本案被告所使用的场地属原告集体所有，其性质为农村集体土地，但原告将该土地出租给中机昆明公司经营使用时，仅取得了昆明市西山区计划与经济贸易 ...

，但是，证人证某所述时间更早，该细节差异并不能否定证言的整体证明效力。同时，X号决定认定第三人开荒使用争议地是一个渐进的过程，证人证某未对具体开荒 委托的人员管理使用，X号决定确认该块土地属于集体土地，并将所有权确定给第三人，法律依据充分；又根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条＂农民集体 ...

的，曾某土地来源不清；第二、该地是国有土地，是岛西林场的林地，而不是八所大队的集体土地。即使是集体地，张发祥也无权出卖，而上诉人对该争议地已 本案相关事实有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。原判认定主要事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人麦某和原审第三人曾某对争议地均无合法使用权。上诉人麦某 ...

原贵港市果品食杂公司用于入股广西龙宝股份有限公司的，后由广西龙宝股份有限公司转让给贵港龙宝粮油有限公司、贵港龙宝养殖公司的坐落在贵港市X镇X路北面的原 协议、移交记录、国有土地使用权证、房屋所有权证、租赁合同、房屋租赁合同、通某、终止租赁合同通某书、收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为， ...

村委会欠米某借款没有偿还，米某便多次找千弓村X村委会房屋后的院子的土地使用权给自己。在没有召开村X村民代表会议讨论的情况下，2002年10月2日， 办理，但该规定系约束农村X组织内部权利行使的管理性规范，并不影响村委会对外签订合同的效力。故对千弓村委会以《补房屋地基协议》系个别村X村委会、村民代表会的 ...

进行管理及改造。现润泽网络公司以翠鸣学校未按物品清单交付财产、未按转让协某交付租赁合同及房产证构成违约，要求翠鸣学校继续履行协某交付空调6台、沙发3套 是意思表示外化于行为的具体表现。其三，学校对土地的使用权因租赁而取得，权利性质属于债权而不是物权，土地性质属于集体土地，不具备《物权法》第一百四十九条 ...