，才可依法向法院提起行政诉讼。而原告没经过行政复议直接向法院起诉，其诉讼程序非法，不符合法律规定。5、原告在2005年出售其所有的百里奚南村X号房产时与 称，1、被告南阳市人民政府1994年给第三人的父亲赵某春颁发土地证的行为没有侵犯原告的任何利益。原告既不是该块土地的合法使用权人，也没有拥有该块土地 ...

一层及四层属实。但陈某甲收受土地是利用其主体身份与职务便利条件，侵犯公务廉洁秩序的行为，属于触犯刑事法律关系的犯罪行为；而陈某甲出租受贿土地建成 甲身为村X组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人交易值人民币x元的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉 ...

被告金某作为乙方与拆迁人上海青浦投资发展有限公司（甲方）及拆迁实施单位上海青浦住宅开发有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，约定：乙方原告居住黄 。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 审判长蒋某军 审判员田建鹏 代理审判员俞逸辉 ...

造成的经济损失却至今未予赔偿。被告因与案外人发生争执，非法侵入原告住宅对原告实施故意伤害，其行为既严重侵犯了原告的人身权利，又给原告造成了经济损失。为此提起诉讼， 四人与张某某一起到原告家中对原告牛某甲、孙某进行殴打，导致二人受伤，侵犯了二原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。因原告仅对申中海、高某丙、 ...

宅基地用地管理办法》关于农村宅基地属集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让的规定，故该买卖房屋的行为应为无效的民事行为。综上，一审法院对 后，再申请宅基地的，不予批准。从该条规定可见，农村村民出卖宅基地上所建住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请宅基地的将不被批准。②关于 ...

都没有什么争议，这些权属依据就是享有权属的凭证，享有土地权属依据的一方当事人认为对方侵犯自己土地权属而向人民法院起诉的，人民法院应作为侵权民事案件受理。 本案的原、被告 返还土地后在上诉人的土地使用权范围内重建围墙，则会缩小上诉人所建住宅小区的出入通道，一定程度上影响该小区业主的通行安全。考虑该被占用 ...

、韦某乙，于2006年7月和2007年5月间，多次在本市东城区、石景山区的住宅小区内采取爬楼钻窗的手段单独或共同入室盗窃他人财物： 1、被告人韦某乙于 甲、韦某乙，以非法占有为目的，单独及合伙入室窃取公民财物，被告人韦某甲盗窃数额较大，被告人韦某乙盗窃数额巨大，二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，已 ...

知原告无资质，也承认所签合同没得到广大业主同意；3、原告经常违法违规侵犯广大业主的合法权益、侵占广大业主利益、对行使监督职能和反映业主意见的业主委员会 年6月16日起到2009年6月15日止。收取物业服务费的标准为多层住宅每平方米0.38元，每季度缴纳一次等内容。 2005年10月19日，郑州市物价局 ...

日早上，金有东通过翻译联系了一名兑换美金的人，并约好于下午2时在一个住宅小区里见面。然后，他们就由金有东带路来到约定的地点，金有东在一楼等 意见，据理不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人金有东、成钟某无视我国法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应依法 ...

都没有什么争议，这些权属依据就是享有权属的凭证，享有土地权属依据的一方当事人认为对方侵犯自己土地权属而向人民法院起诉的，人民法院应作为侵权民事案件受理。 本案的原、被告 返还土地后在上诉人的土地使用权范围内重建围墙，则会缩小上诉人所建住宅小区的出入通道，一定程度上影响该小区业主的通行安全。考虑该被占用 ...