經註冊而作中醫執業」，違反《香港法例》第549章《中醫藥條例》第108(2)(a)條。上訴人經審訊後被 及不某信的証人。裁判法官在分析辯方第二証人及辯方第三証人的証供後，亦認為他們的証供無助上訴 訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司陳淑儀高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：由法律援助署委派陳黃林律師行轉 ...

10月8日申請破產，法院於2002年12月31日頒布破產令，因此根據香港法例第6章第30A條，由於胡先生以前從未被判定為破產人士，故應可以在4年後自 行為，是指胡先生在破產前分別在2000年9月21日及2002年5月27日在香港華人財務有限公司及日本信用保證財務有限公司申請破產時填寫的貸款申請表作出了 ...

HCMA544/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 命令上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第544號 （原東區裁判法院案件2007年第1344號） 人發出一張違反合法泊車的定額罰款通知書。其後，根據香港法例，香港警務處處長向上訴人發出一張繳付定額罰款通知書。該 ...

.另一方面，證供顯示本案的第一及第二答辯人為犯案主謀，而第三及第四被告人的角色較為被動。 8.原審法官考慮過第一及 判刑幾乎是無可避免的。」KwanChiCheong 13.雖然KwanChi-cheong是根據香港法例第201章《防止賄賂條例》作出裁決，但上訴法庭在HKSARvWongYiuKuen ...

便是上文所提到的麥樹光先生。 4.其次，顧某生並沒傳召亞運(譯音)防水工程香港有限公司的代表出庭呈交該公司所撰寫的報告。關於這份報告，審裁官認為 ，以及業主有責任保持單位內的良好狀況。《建築物管理條例》(香港法例第344章)第2條清楚說明公用部分(commonpart)是甚麼：「A.建築物的全部，但不 ...

身為總承判商亦有責任補償，本席了解他的某任源自香港法例第282章《僱員補償條例》第24（1）條，該條文如下： 凡任何人（在本條例內 上個別及共同的某償責任。 補償金額 25.根據《僱員補償條例》第6(1)(a)條，死者家屬應得的某額為： $800x13x84=$873,600.00 26.根據《僱員補 ...

年第172號 （原屯門裁判法院案件2006年第3820號） ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人黃某 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官 提及到，新界的圍村X村代表制的，即原居鄉村X村代表。根據香港法例，選舉只有原居民才可參予投票及參選。受害人是因為質疑 ...

丈夫就著妻子的離婚呈請書並沒有提交答辯書，因此根據香港法例第179章《婚姻訴訟規則》第68條，丈夫須以表格8的通知書提出其附屬濟助申請；因此 議的是妻子於整段婚姻直至目前為止的工作及收入一直是非常穩定，妻子於婚後移居香港不久，在1986年起便一直在同一間公司工作至今，主要在上海工作，在2001年開始， ...

兩名被告人，分別以僱主及發生意外地方的佔用人身份，要求香港法例第22章《致命意外條例》及第23章《法律修訂及改革（綜 規定被告人等須付$150,000。 死者失去的累積財富 （4）在香港終審法院案件LamPakChiuvTsangMeiYing[2001]HKLRD193，清楚闡明死傷者可獲失去累積財 ...

處理一項附屬濟助的申請時，法庭是須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定所列的事宜。 第7條為 $600-$700餘，即每月收入約$17,000/$18,000-$20,000。 21.1997/1998期間丈夫指因為香港回歸，警方開始比較嚴緊拘捕無牌小販，因此工作量減低，但仍 ...