樓，而將該村屋之某下及2樓單位租出。在有關時間，地下單位的租戶為一間髮型屋。該地下單位有 單位視察。當視察完畢後，並無發現任何問題。 44.於同日下午2時34分，李先生將租住單位門匙影印，並 有關「取消租約協議書」的事宜毫不知情。 法律原則 50.香港法例第219章《物業轉易及財產條例》(「該條例」)有 ...

訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第172號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第31851號) ---------------------- 香港特別行政區 訴 上訴人 林某 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官阮雲道 ...

灣下鄉道9號益民大廈門口搬傢具，答辯人已離現場去吃早餐而留下他及小陳繼續工作。 (8)其間小陳開 做搬運工作，並沒有聘人幫手也令人難以置信。試問在香港有多少寫字樓及住宅在日間有充足的合法停車位讓搬運 為1967年5月2日。意外發生時是38歲，這是不受爭議的事實。 34.根據法例第7節他可得96個月工資或 ...

請。 法律 12.在考慮子女的管養權時，本席是須要考慮香港法例第13章《未成年人監護條例》第3條的規定。本席現將該有關的條例節錄如下：- 該等財產所獲收益的運用問題─ (a)在任何法院進行的法律程序中(不論該法院是否第2條所界定的法院)─ (i)法院須以未成年人的福利為首要考慮事項，而考慮此事項時須 ...

一切未列明事項均按照澳門現行法例執行。 附註：甲、乙雙方同意若此合約內之工廠大廈圖則部分可修改為住宅 用途時，則將此合約之總 應按已收樓款總數 雙倍發還乙方。 十一、甲方承諾該大廈將來完成時由乙方負責聘請管理公司代為管理。 Processon.o482/2006Pág.10/116 十二、於有入伙紙起 ...

醫治疏忽和失責，延誤診治，加深他的病情，令他身受不必要痛苦和永久性傷害。余現申索HK$1,000,000連利息及訟費。 分析 5.決定原告人某否披露合理訴因，法庭只會 的律師也存檔了誓章。 9.首先，醫管局指這訴訟超過了時效。根據香港法例第347章＜時效條例＞，原告人某疏忽或失責而索償的訴訟，不得在該 ...

理由，需要駕駛的士，希望暫緩停牌。裁判官以上訴人未有根據法例通知運輸署署長新的地址，認為延誤責任不在運輸 深圳生活，當時根本無需要在香港駕駛，亦無需要依賴駕駛的士為生。若一早停牌，事過境遷，則他現在可駕駛 本條例被取消駕駛資格）， 但如裁判官在顧及所有不被第（4）款排除的情況後，信納有理由發出較短的取消 ...

就如控告販運危險藥物時要證明該藥物是法例所管制的危險藥物。 14.本席參看了HKSARv.SinChiYin[1999]2HKC403一案，在第408頁中大法官清楚指出： 銷。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師何某語代表香港特別行政區。 辯方：由林文傑律師事務所轉聘謝志浩大律 ...

，要重新判決。而且2008年8月28日命令文本沒有存檔人的地址。 (5)原告人現在不再要求更換身份證號碼，而要求更改法律條文，因為政府法律條文不清晰 。 19.按《高等法院規則》(香港法例第4A章)第3號命令第5條規則，法庭具有酌情權，可批准延展訴訟人在法律程序中行事的時限。在x/2007案中，被告人 ...

工程合約(“X-X-X合約”)。該合約訂明如下： 「有關工程項目如下： 1.更換現有主控制板為全新微型電腦控制屏(日本三菱PLC)。 2.更改線路 以上工程費用連工包料 祇是附帶條件。本席不同意這項陳詞。 26.《貨品售賣條例》(香港法例第26章)第3(1)條訂明： 「售貨合約是賣方為了換取稱為貨價的 ...