司机驾驶铲车在道路上是正常行驶，原告酒后乘坐由醉酒人员董某杰驾驶的摩托车高速行驶造成事故发生，董某杰应承担主要责任，原告自身有过错，应承担一定责任。 警察大队卫公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书一份及事故卷宗39页，以此证明本次事故的发生情况及责任的划分情况；2、新乡医学院第一附属医院出院证 ...

注意安全，遭遇情况时观察不周，对发生的事故应负次要责任，其责任比例可按六：四划分即由被告李某某承担6O％的责任，由原告王某甲承x%的责任 公司的辩解理由，本院不予采信。被告李某某驾驶的车辆在南阳永安财险公司购买有机动车交通事故责任强制险，按照保险合同的约定，被告南阳市永安财险公司应在受害者伤残赔偿限额 ...

许，原告在濮阳县X路段门口步行由东向西通过解放路时，被由南向北高速行驶的被告刘XX驾驶的豫x号五菱面包车撞倒。原告随被送往濮阳县人民医院住院治疗，于 事故车辆的承保方故应在交通强制险限额x元内对原告娄XX的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告刘XX、王XX按照事故责任划分承担赔偿责任。被告都邦财产保险 ...

请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计x.38元。 二被告辩称，对事故责任划分无异议，原告要求的赔偿数额错误，精神抚慰金不应列入赔偿范围，另赔偿数额应参照农村户口 公路由北向南行驶到（略）南高速路口转弯时，与张娜驾驶的电动自行车相刮擦后，致张娜当场死亡、电动车损坏的交通事故发生。2008年5月30日， ...

驻马店市公安局交通警察支队高速大队认定，第一起事故由陈某负全部责任，第二起事故由常某某负全部责任。原审法院认为，本案中三辆车连环追尾相撞发生的交通事故，经交警 三车连环追尾相撞所发生的交通事故，双方对该事实及交警部门所出具的责任认定书不持异议。上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分错误等，因两次 ...

、王某发生的交通事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队认定，李某甲负此事故的全部责任，原告林某某无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院 ，货物的损失程度无法认定，但其未提交相关的证据加以证明，且原告提交了由公安高速交警大队委托的货物及车辆损失的鉴定评估书，故对中国人寿财产保险股份有限公司 ...

。 一、关于货轮和渔船各自的碰撞责任应如何认定的问题。 案涉事故发生在琼州海峡水域，海南海事局作为该水域负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，碰撞事故发生 的责任，渔船负有次要过错，应对碰撞承担10%的责任。一审判决对两船碰撞具体过失的认定有误，但对其责任划分的认定正确，本院予以维持。 二、关于渔船 ...

，鉴定费我公司不承担。 原告向本院提交证据1、交通事故责任认定书，证明该事故发生是由被告造成的，原告无任何责任。被告陈某无异议，被告阳光财险质证认为被告保险 他并不认识该女子，她走被告也拦不住，被告阳光财险质证认为应按交警部门责任划分承担责任。 被告陈某举证交强险，应由保险公司承担。被告阳光财险无异议 ...

公司）、朱某、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（简称人寿财险阜阳市支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月15日向本院提起诉讼。本院当日 当场死亡，原告李某丙受伤。平顶山市公安交警支队高速大队认定，赵某伟负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，陈某政、张某、李某丙 ...

5月21日13时10分，被告史某雇佣的司机王县军驾驶豫x/豫x挂号半挂车由西向东行驶至沪陕高速x+700m处，由于车辆制动性能不符合安全技术 驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案交通事故发生的事实过程和交警部门对事故责任的划分各方当事人均没有异议，史某 ...