年8月31日，被告汝城县XX水电有限公司与原告卢XX就该公司坳下电站的土建工程签订了承包合同。双方约定：甲方将坳下电站大坝及机房、压力管道土建工程 不成立，要不可以申请重新鉴定。证据○11加固工程造价是真实的，回复没有鉴定人盖章。证据○12原告未提供确切的依据，该证据不符合法定要式。 被告兼反诉原告为 ...

文第一条员工解答说明，“员工在订立合同时，必须是当地政府颁发的合同”，可是却没有兑现。银光公司在仲裁委调解下，建议支付补偿金，要求申请人写出证明及第三 写出“证明”，证明本人已于2008年元月31日与银光机械公司解除劳动合同，并领取了经济补偿金。原告作为一个完全民事行为能力人，应当意识到自己出具证明的 ...

领取至2008年9月，被告所称的一个月补偿的英文合同依据，并不是原、被告之间签订的合同； 6、原告公司章程，证明原告公司是外国自然人独资企业，投资人就是 原告公司的隐名股东。 原告对被告提供的证据1，没有原告公司的盖章，协议抬头也不是原告公司，虽然该协议是原告法定代表人所签，但原告法定代表人在海外也有 ...

纠纷与各商户无关，某某公司和某某公司双方的经济纠纷不影响某某公司和商户之间对原合同的执行与延续。如因某某公司和某某公司的纠纷造成商户的经济损失，则由某某公司承担。五、某某公司保证完善物业管理服务。六、本补充协议由甲乙丙三方签字盖章后生效。七、本补充协议一式三份,甲乙 ...

株洲海联奇瑞公司开瑞车（x）一台，按8折计算车价，一个月后结帐。”同年6月13日，安徽奇瑞汽车销售有限公司向株洲海联汽车销售服务有限公司下达了《关于对株洲 瑞汽车价格分别为x元、x元，该两台汽车海联公司销售给顺宏公司的价格分别为x元、x元。 本院认为，本案系销售代理合同纠纷，上诉人顺宏公司与上诉人海联 ...

、托运人在填写本货单前必须阅读《托运人须知》。2、公司对货物实行件数件交，并未全部核对内容。3、托运人应对运单所记载的货物名称，重量等真实性负责。4、货物实行保价运输 、易坏品、只赔丢失，不赔货损。7、本单据有效期一个月，若超期按自动放弃处理，此单据签字盖章有效。”第1联为存根联，第2联为发货联，第3 ...

的改动迹象。 对证据十有异议，称证人所述不属实，由于是证人与生态园公司签订的合同，是利害关系人，且生态园公司也根本不知道芦X与李X合伙的事，他们 格的诉讼主体。 证据四是证人史X，证人称自己是农业发展公司的电工，承包了农场的电，原告农场的电和农业发展公司的电属一个配电房，均在农业发展公司院内。2007 ...

赔偿责任，驳回对我公司的诉讼请求。对二原告的合理损失愿承担责任，该车辆已投交强险和三者商业险，按《道交法》76条，保险公司按合同约定直接赔付给二原告 不属实，故对真实性予以认定；对证据3，对王X收入有异议，但王X单位出具了盖章的月工资表和减少收入证明，故对真实性及王某丙住院期间需1人护理的事实予以认定 ...

月31日，被告汝城县盈岭水电有限公司与原告卢某甲就该公司坳下电站的土建工程签订了承包合同。双方约定：甲方将坳下电站大坝及机房、压力管道土建工程发包 不成立，要不可以申请重新鉴定。证据○11加固工程造价是真实的，回复没有鉴定人盖章。证据○12原告未提供确切的依据，该证据不符合法定要式。 被告兼反诉原告为 ...

10月以后的不同意给付。 针对正昊公司某述质证意见，中化公司某：会议纪要经双方盖章确认，其中的内容是双方对账确认的，并没有什么业务对账和财务对 ，但认为应该扣减2005年到2006年中化公司某其270万余元的加工费。中化公司某此前双方还有一个合同，但并不欠正昊公司某加工费。 根据庭审举证、质证情况以及 ...