证。因此，杨某某之子杨某与商城县土地管理局签订的涉及本案争议房屋土地使用权的《国有土地使用权出让合同》不具有法律效力，进而该合同也就不能作为杨某已经购买 土地管理局与雷某签订的土地出让合同，均不能证明雷某与食品公司之间直接形成了房屋买卖合同关系。商城县汪桥食品经营处是独立的法人单位，食品公司在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_37285294.html-了解详情
（以下简称高新区法院），要求解除肖某、恒利公司于2008年1月27日签订的《商品房买卖合同》；要求恒利公司支付逾期交某违约金x.28元；要求恒利公司返还 《商品房买卖合同》的《通知》，否认收到人白红宾是其单位职工，主张《通知》没有产生法律效力，并认可双方《商品房买卖合同》没有解除，同意交某房屋。所以恒 ...
//www.110.com/panli/panli_36391999.html-了解详情
的解除合同的文件系复印件，且内容是鼎盛公司与鹤建分公司之间的内部问题，不具有对抗第三人的效力，且鹤建分公司已将夏某、姜某购房款汇入鼎盛公司帐户 应视为是与联合体成员之一鼎盛公司的共同行为，其他签订《集资建房协议》购房户就所购房屋与鼎盛公司重新签订某《商品房买卖合同》，无论是先解除原建房协议还是直接转签 ...
//www.110.com/panli/panli_35341256.html-了解详情
乏法律依据，不予支持。遂判决：一、确认唐某与沈某签订的“房屋买卖协议书”、沈某与张某签订的“房屋买卖协议书”无效；二、张某将常德市X组宅基地使用权 房屋土地买卖协议”和沈某与张某签订的“房屋土地买卖协议”无效是正确的。 关于焦点二，丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_32052801.html-了解详情
内承担还款责任。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文 帮忙获得一套文某学所在单位即株洲车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html-了解详情
内承担还款责任。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文 帮忙获得一套文某学所在单位即株洲车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输 ...
//www.110.com/panli/panli_28676658.html-了解详情
内承担还款责任。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文 帮忙获得一套文某学所在单位即株洲车站客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输 ...
//www.110.com/panli/panli_28675686.html-了解详情
，特别授权。 原告李某某诉被告吕某某、洛阳市房地产管理局、洛阳方诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、 ，属于内部管理性文件，效力低于法律和行政法规，不能作为认定合同无效的根据。依据诚实信用原则，本院认定原告李某某与被告吕某某签订的转让协议有效。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24730222.html-了解详情
契约，把原告所有的宅基地及房屋卖给被告。宅基地属集体所有的土地，原、被告所签订的房地产买卖契约违反了《土地法》的相关规定，属无效合同。所以诉请： 房地产监理股系现房地产管理局的内部下设单位，坡前村委是修武某人民政府下辖的一个村民委员会，所以原告所提交的证明的效力显然小于被告提交的由修武某人民政府及修武 ...
//www.110.com/panli/panli_22233264.html-了解详情
丈夫（特别授权）。 原告周49N、赵某某诉被告陈某甲、第三人陈某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由审判员唐良保适用简易 人的陈某等相关材料所证实。 本院认为：原告周49N、赵某某与被告陈某甲及中介方谷莉莉签订的《房地产买卖协议》，是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_21906517.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务