规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系该字号户主。因此，胡某某作为被告，注明是郑州市二七区汉光印刷厂业主 光印刷厂的业主，王某某应是实际借款人，之后的收条均是王某某还款，与汉光公司也没有关系，原审诉讼主体及实体判决正确。二、王某某提交的所谓对帐单是 ...

郑州肉类联合加工厂《关于出售公有住房的请示》的批复”一份。13、被告杨某某与河南省郑州肉类联合加工厂签订的出售公有住房协议书、购房人员登记表及出售公有住房登记表各一 原告是居住在该房屋的户主，而不是房主。证据9、10恰恰证明了争议房屋是被告在同居前个人购买的房屋，与原告无任何关系，不能证明是夫妻共同 ...

保夫妻(张某某)三人在同庆里街X-X号房共同居住，并将户口迁于此处，户主为李某英。1992年该房因旧城改造被拆除，1994年拆迁部门以该房户主李某英 再字第x号行政判决，驳回张某某的诉讼请求。 张某某辩称：张某某与本案标的物具有利害关系，具备行政诉讼原告资格。李某某在再审中提供的朱德嵩委托郑丽君的委托 ...

答辩人诉请主张丰鑫米厂承担清偿责任。但在本案审理过程中法庭查明卢某乙与卢某丁系父子关系，且其家庭内部将丰鑫米厂承包给卢某丁经营，有承包协议书为证， ＞若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”以及《 ...

连（现年74岁）就随原、被告共同生活。婚后初期，原、被告关系尚可，1993年冬月，原告妹妹与被告母亲为小事发生口角，原、被告产生意见，原告易某在正月初一欲 X乡X村修建砖木结构四封三间三层楼房一栋（至今未办理房屋产权证，土地使用证户主为张爱连）；1998年，原告单位集资修房，原、被告筹资购买x的住房一 ...

第三人张某乙系兄弟关系，1975年分家时，原告、第三人及其母亲共有现争议宅基地上的房屋。1988年全国非农业用地清查登记时以张某乙为户主对该宗土地进行了 使用情况；被告亦未提供土地登记时的公告程序的证据。 以上事实，有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述及书证在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《土地登记 ...

，购买后在1999年9月份米某某给该车办理了以灵宝市大王某西南朝村为户主的行驶证及有关手续，米某某开始对该车经营并管理。2003年9月20日王某某丈夫 ，证据存在瑕疵，不能支持王某某的主张，更不能做为王某某、米某某合伙关系证据使用，对王某某的诉讼主张及证据不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

条之规定，判决：青阳沟煤矿于本判决生效后十日内一次性赔偿马某某（包括户主李某章等家庭共有人）住宅房屋整体搬迁费x.95元。案件受理费2320元 煤矿负担5327元。 青阳沟煤矿上诉称，马某某房屋损害情况与其采矿行为之间没有因果关系，青阳沟煤矿不应承担马某某所谓的房屋损害加固赔偿费；并且双方签订有已实际 ...

、1999年孙庄乡X村地籍图一份，以证明X号户主李X与X号户主李XX两块宅基地是并列关系。经法庭质证，李X对此均不予认可，认为李X东 行政行为没有证据、依据。市政府在法定期限逾期后提交的李X办理土地使用证的档案材料与本案无关，法院不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

被告岳某甲之次女，第三人岳某丙系岳某甲之子，李某某与岳某丙系夫妻关系。1996年之前原、被告共同居住在新华初中院内，1996年被告以老宅基地置换了 三人对建该房屋无论贡献大小，作为家庭成员，对该房屋均享有共同的权利。被告作为户主、土地使用者并不能排除家庭成员对该房屋共有的事实。原告及第三人岳某丙在建房 ...