有限公司（以下简称中州机械集团）返还原物纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 ，其也具有优先购买权。2、梁某与第三人之间的出让使用权的合同应为无效合同。是梁某与个别领导恶意串通伪造的。3、梁某对该房屋没有 ...

已写明借款是用于创佳公司工程项目，除非被代理人国利公司能证明代理人曾某某与杨某某恶意串通，否则国利公司依法就应当为曾某某的此借款承担偿还责任。原审以代理人 不负担责任。 杨某某针对国利公司上诉请求的答辩理由是：国利公司混淆了代理人与第三人的法律关系，杨某某只要证明借款的目的是用于创佳公司的建设就完成了 ...

周某乙签订了整体转让协议，其行为也具有明显的恶意。本院认为，被告周某乙与第三人之间存在着恶意串通行为，且严重损害了原告的合法权益。根据合同法的 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未 ...

周某乙签订了整体转让协议，其行为也具有明显的恶意。本院认为，被告周某乙与第三人之间存在着恶意串通行为，且严重损害了原告的合法权益。根据合同法的 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未 ...

期限为由不予质证并不予认可。 原审法院另查明:1993年4月30日，实业公司与香港峻羲国际企业有限公司(以下简称香港公司)、深圳合能房地产有限公司(以下简称深圳公司)签订 嘉和公司的侵权，多彩公司在订立合同时也不存在与实业公司恶意串通损害国家、集体利益或者第三人利益的情况。故原审判决引用的《民法通则》 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，我自一九九七年一月二十八日开始承包经营八房石膏矿，为期三年，于二000年一月二十八日期满，我为了力争下一轮的承包经营权，遂邀 竞标成立；③被告恶意将原告排除在共同经营之外，侵犯了原告的合法权益，应予赔偿因此而受到的损失（略）．50元；④依法确认被告与第三人串通同村委会订立 ...

丁、李某二人承包。2007年7月3日，原告钟某丙与被告钟某丁、李某签订《合同》，约定三人共同向凹坑村委会承包林地。2007年8月10日，由被告钟 不足，适用法律错误。理由：1、被上诉人钟某丙、钟某丁、李某三人恶意串通并伪造合同，虚构上诉人钟某丙为合伙人。2007年7月3日签订的合同及2007年8月10 ...

向本院提交如下证据材料： 证据1、《抵押担保借款合同》复印件。证明农行株洲分行与第三人袁某某签订抵押担保借款合同的事实及双方的权利义务关系； 证据2、抵押贷款 乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六） ...

上诉人莆田市香冠建设开发有限公司上诉称，首先，是被上诉人黄某乙与原审第三人郑某恶意串通签订了《认购书》，因为在《认购书》签订时，上诉人 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3400元，由上诉人莆田市香冠建设开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某强 代理审判员吴 ...

）。系卢某甲之弟。 被上诉人（原审第三人）左某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人卢某甲因与被上诉人任某某、卢某乙、左某某房屋买卖 未出售该房，也未收到原告的购房款，购房协议及收款条系任某某、卢某乙、左某某三人恶意串通的结果，但任某某、左某某当庭予以否认，卢某甲也未提供相应的证据，且购房 ...