判决。 本院经审理查明，2000年10月25日，狮王株式会社向国家知识产权局申请了名称为“牙刷”发明专利（即本专利），2004年12月8日获得授权，专利 人的合法权益，不存在不公平之处。因此，皎洁公司有关专利复审委员会两次发出无效宣告请求受理通知书的做法违反程序规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 ...

对证据B-12的真实性予以认可。基于该杂志的公开日期为1998年5月，在本专利申请日之前，因此，证据B-12中的第34页左下角所示的外观设计可以作为在先 了第一套证据即证据A。同日，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，向法科达拉公司和京威鳄鱼公司发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求 ...

条第二款的规定。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，案件编号为x，并于2005年5月31日向通尼公司和陈某甲、陈某乙发出无效宣告请求受理通知书，同时将通尼公司 1.2中第2页第1段的叙述，陈某甲、陈某乙已经自认其父亲在本专利申请日之前发表过相关内容的论文，附件1.6公开了权利要求1、2、3、4、6 ...

专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于 专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换的 ...

专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于 专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换的 ...

，专利复审委员会于2006年7月4日收到该申请。 以上事实有本专利公报、对比文件、《无效宣告请求受理通知书》、第X号决定、和解协议、《复审、 ，与本行政诉讼有关被告作出第X号决定合法性的审查无关。 二、关于被告认定本专利违反专利法第二十三条的规定是否正确 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观 ...

专利权人答复随同无效宣告请求受理通知书转送的无效宣告请求书和有关文件的期限，故该规定不适用于本案。其次，林某研究所在口头审理过程中对专利复审委员会给予的15天 3的真实性不予认可的情况下，证据1中的其他证据不能证明证据1.4’中所示的产品已经在本专利申请日前公开销售，因此，证据1.4’不能作为本专利的 ...

清楚，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月29日向国家知识产权局提出，于2000年1月26日 某绝缘本体接合面的凸块。” 2004年9月21日，被告向各方当事人发出口头审理通知书，决定对第一请求和第二请求合案审理，并于2004年11月11日 ...

尽管专利复审委员会在第X号无效决定作出后发出了更正处分通知书，但这不能表明上述错误只是笔误，也不能够据此证明其在作出第X号无效决定时确实是按照 经审理查明：1997年12月8日赵某某向中国专利局申请了x.X号“眼镜附属镜框结合构造”发明专利，该专利申请于2002年10月23日被授予发明专利权，专利权 ...

该类药物的CNS活性，而拜维特穆公司又没有提供充分的试验数据证明本发明专利申请请求保护的化合物相对于对比文件1公开的化合物具有意想不到的效果，故权利要求1 并没有陈述修改权利要求的原因，所作的修改内容也不是为克服驳回决定和复审通知书所指出的本发明不具备创造性的缺陷而进行，该修改不符合专利法实施细则第六 ...